베스트
썰모음
잡담/건의
고민상담
랜덤썰
댓글많은순
최근댓글
썰즈넷 페북

논리로 싸워볼래? - 세상의 모든 썰,썰즈넷
논리로 싸워볼래?[332]

등록일 : 2016-02-23 22:17:36
추천 +0/비추천 -7, 조회수 : 5215




 


댓달아         &

nbsp;         

;         &nb

sp;         &

nbsp;         

;         &nb

sp;         &

nbsp;         

;         &nb

sp;         &

nbsp;         

;         &nb

sp;         &

nbsp;         

;         &nb

sp;         &

nbsp;         

;         &nb

sp; 


         &nbs

p;         &n

bsp;         

         &nbs

p;         &n

bsp;         

         &nbs

p;         &n

bsp;         

         &nbs

p;         &n

bsp;         

         &nbs

p;         &n

bsp;         

         &nbs

p;         &n

bsp;         

         &nbs

p;  


 1명 1명씩 논리로 승부해줄게 ^^


 


 


 


 


 


 


방식은 이렇게 가는거다


-> 1명이 댓을 달면 내가 그에 대해 반박하는 댓을 달고, 이에 대해 다른 한명이 반박하는 댓을 단다.


-> 하나씩 하나씩 번갈아 가면서 한다.


-> 이것은 초등학생들 싸움이 아니다. 사람답게 한국의 아름다운 언어로 승부한다.


▶19+ 썰만화 보러가기 (클릭)

▶무료 썰만화는 썰팔이 (클릭)





[이 썰의 다른 편 보기]

출처 : http://ssulz.net/67654
[이 썰 추천] [이 썰 비추천]
댓글(332 개)

6e493a (2016-02-23 22:27:50)

할거 없냐? 어떻게 이런걸 생각함?
작성자 (2016-02-23 22:39:21)

댓글이 감탄인지. 질문인지 의도를 파악하지 못하겠으나,대답은 하겠다

썰즈넷 유저들의 논리 퀄리티를 보려는 것이다.
또한 내 퀄리티를 확인하는 길이기도 하고.

논리로 `싸울 분` 댓글 달아주시기 바랍니다
b4c3e9 (2016-02-23 22:43:18)

싸온다는것 자체가 현대사회에서 바람직하지 않은 행위이므로 중단할것을 정중히 요청합니다 그러기 싫으시면 합당한 이유로 절 설득해 보시지요
작성자 (2016-02-23 22:52:26)

왜 싸운다는 것이 현대사회에서 바람직하지 않은 행위인가요?
싸운다는 것은 서로의 의견이 불일치할때, 의견을 한 곳으로 일치시키기 위해
여러 수단과 방법을 동원하여 의견을 조정한다는 것입니다.
이는 서로의 의견을 존중하는 민주주의 안에서는 꼭 필요한 행위입니다.

혹시 싸운다는 것을 서로 시비걸고, 주먹다짐하는 그런 실질적인 폭력행위로 **는 않으시겠지요?
b4c3e9님 좋은 댓글 감사합니다 ㅎㅎ
b4c3e9 (2016-02-23 23:03:45)

솔직히 '싸운다'란 단어의 이미지는 진흙탕 싸움을 연상시킵니다 미화하여 의견조정 이라고 표현할수 있겠지요 이 예기는 이쯤해두고 하나의 주제로 논의를 하려면 필자님께서 먼저 논제를 제시 하셔야 하는것 아닌가요? 일단 댓글을 달아라 반박해줄테니 라는 식의 행위은 무책임한 태도로 밖에 안비칩니다 또한 논의 하려는 자의 게시글이 반말로 이뤄져 있단 것도 좋게 보이진 않습니다.
작성자 (2016-02-23 23:19:59)

3가지 이야기를 해주셨습니다 b4c3e9님.
1)`싸운다`는 단어는 진흙탕 싸움을 연상시킨다->제가 거론한 `싸우다`의 의미는 네이버의 국어사전에 `싸우다`를 검색했을때 두번째 의미, `경기 따위에서 우열을 가리다`라는 의미로 사용하였습니다. 진흙탕 싸움을 연상시키는 것은 싸움이라는 개념에 대해 너무 일관적으로 몰아가는 것 아닌가요?

2)제가 논제를 제시하여야 한다->제가 논제를 제시하면 너무 제한된 범위 안에서 이야기가 오고가게 됩니다. 그래서 논제 선택의 범위를 여러분들에게 무한대로 제공하고 `논리 싸움`을 시작하는 것입니다.

3)게시글이 반말로 이루어져있다->제 댓글을 보십시오. 저에게 반말을 하신 분께는 반말로, 존중하며 존댓말을 해주신 분께는 존댓말로 대하고 있습니다. 게시글도 마찬가지입니다. 현재 대다수의 썰즈넷 유저들은 서로를 존중하지 않고 반말로 글을 적고 있습니다. 반말로 모두를 대하는 분들께 마찬가지로 저의 방식을 적용한것 뿐입니다.

b4c3e9님 좋은 댓글 감사합니다 ㅎㅎ
211971 (2016-02-23 23:20:33)

개학이 얼마 남지않은 급식충에게 먹이를 주지마십시오. 급식에겐 급식만. 그리고 작성자야. 니가 여기서 논리로 별ㅈㄹ 다해봐야 넌그냥 급식이고 인생 패배자의 표본이야. 빈수레가 요란하다는 옛말이 괜히 있는게 아니란다. 급식먹고 화이팅!
b4c3e9 (2016-02-23 23:30:04)

2,3은 수긍하였습니다 허나 1번에서 다루는 '싸운다'에 관해선 몇가지 의문점이 남네요 인터넷 상에서나 현실 상에서나 '싸운다'란 단어를 좋게 받아들이는 사람은 드물 것이라 봅니다 수학계에서 기호나 단위를 하나로 통일 하여 어느나라에서나 문제되지 않듯이 쌍방간에 글의 의미를 알아야 소통이 되지 않을까요?
389e52 (2016-02-23 23:31:45)

ㅋㄲㅋㄱㄱㄱㄱㅋㄱㅋㄱㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㄱ
cc7d4d (2016-02-24 00:28:07)

넷상에서 이러는게 좀 웃기지 않나? 논리는 무슨; 공부나 더 하셈
6899e8 (2016-02-24 00:41:23)

제발 논리적 인척 유식한척하지마이벌~레새기야그시간에어머니설거지하나더도와드려
114d1f (2016-02-24 00:45:59)

썰주님 혹시 어머니께서 하늘에 계신다던지
아버지가 미국으로 출장을 가셨는지 의문이 듭니다
허구헌날 뭐더러 손으로 채팅을 써가며 말을 주고 받으시는지도 의문입니다. 이럴 시간있으시면 부모님 묘 잡초제거나 하러가십쇼. 이렇게 반박잘하면 뭐할겁니까
지잡대 인생일텐더 그럼 수고하십쇼
4ffcd1 (2016-02-24 00:51:27)

이거 쓴님 말하는 자체가 어린거 티내는건데 진짜 논리로 싸운다라는 단어조차 모름??
8a2b6e (2016-02-24 01:05:36)

논리는 말이나 글에서의 짜임새와 갈피를 뜻하는데 둘다 일정 수준 이상의 논리를 갖추고 있다면 어떻게 우열을 가림???그냥 이치에 맞게만 말하면 되는데??결국 일정수준 이상의 논리 수준을 가지고 있는 사람들이면 우열을 가릴 수 있는 건 그 논쟁거리에 대한 팩트를 더 많이 가진 사람이 우위에 있겠죠??그렇다면 그건 논리로 싸우는게 아니고 논리가 가미된 팩트로 누가 더 우위에 있는 지 가리는 건데 이 글쓴사람은 논쟁을 하자는 것도 아니고 논리라는 말이나 글에서의 짜임새를 가지고 싸우자하니 벌써부터 국어실력이 하급인것을 드러내는군요
8a2b6e (2016-02-24 01:24:15)

논쟁이라는건 서로 다른 사람들의 의견이나 주장으로 다투는건데 이게 싸운다는 의미에 부합하겠지만 그것도 아니고 짜임새와 갈피를 뜻하는 논리로 싸우자는데 말이됨???제목은 논리로 싸우자 해놓고 밑에는 논제를 정하고 논쟁을 하자는 듯이 써 놓았는데 참 오류가 많군요??이렇듯이 성립이 안되는 주제이기 때문에 저도 그렇게 요구해보죠. 님 박사학위소지자들이랑 논쟁해서 이길 자신 있나요?? 주제는 박사학위 관련 전공으로~가능해요??ㅋㅋㅋㅋ님이 만약 문과라면 님 지식이 부족한 공대쪽 박사랑 님이 말하는 논리로 붙어서 이길 수 있겠어요?ㅋㅋㅋ그럼 저랑 해볼까요??주제는 행정법학의 처분에 관련되서 해보죠ㅋㅋㅋ아니면 민법에 재단법인의 귀속시기에 대해 해볼까요?ㅋㅋㅋ논리로 싸우자면서 논쟁을 하자는 자체가 님 국어실력이 병1신인겁니다ㅎㅎ아 덧붙이자면 논쟁은 님이 말한거처럼 논제를 정하고 우열을 가리는거죠ㅋㅋ제가 말한건 둘째치고 논리로 싸우자랑 논쟁을 하자는 것이 어떻게 같은지 입증해보시죠?그 2개 단어의 뜻은 전혀 다릅니다ㅋㅋㅋㅋ(관심이 필요한건지 별 실력도 없으면서 나대는건지는 모르겠지만 제가 볼땐 님은 대학에 등록금바치러 다닐듯ㅎㅎ)
8a2b6e (2016-02-24 01:59:40)

음 자기전에 할 짓 없으니 더 반박해보죠..싸운다는 의미를 네이버 사전 두번째 의미로 사용했다고 하는데 이건 뭐 님 자유니 할 말은 없습니다..하지만 대다수의 사람들은 싸운다는 말을 들으면 네이버 사전 첫번째 의미로 받아들이고 있습니다..님이야 말로 논리타령하면서 대다수의 사람들이 받아들이고 있는 의미를 부정하고 있군요? 논리라는 것은 사람들이 사회생활을 해오면서, 문명이 발전하면서 그것을 뜻하는 짜임새와 갈피가 서서히 생겨난 것인데 님은 논쟁을 위해서 그걸 두번째 의미로 몰아가고 있는 오류를 범하고 있어요 예를 들어 님이 말하는 문과 쪽에서 논리의 끝이라 할 수 있는 법을 예로 들어보죠..헌법재판소도 특정 법 조항이 어떻게 해석하면 위헌이 될 수 있으니 한정 위헌이라는 판결을 내립니다..또한 법조문에서는 사회상규나 관습법이라는 것도 존재하는데 이것 역시 사람들이 생활해오면서 형성된겁니다..지금 님 글에 댓글쓴사람들은 이글이 논쟁을 하자는 것이 아니고 논리로 싸우자고 했기 때문에 님빼고는 싸운다는 의미를 첫번째의미로 생각하고 있어요...하물며 법조차도 사회상규나 관습법 개념을 차용하여 사회구성원들 대다수가 그렇게 생각한다면 그것을 적법행위로 보는 케이스가 있는데 님은 다른 사람들 다수의 의견이 결코 틀린 것이 아닌데도 존중하지 못하는 태도가 있군요 논리를 따지기 전에 받아들일 줄 아는 마음부터 가지시길 바랍니다 아직 님은 군대도 안갔다온 학생같은데 독서량을 늘리고 대학가서 공부좀 하면 님글이 참 어이없는 수준인걸 알겁니다 쉽게 말해 급식충글이죠^^
8d8fb6 (2016-02-24 08:01:17)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 썰즈넷 하도 수준낮은글만 올라오니 대부분 좆중고딩이라고 생각하고 논리뽐내려고 글썼다가 오장육부까지 쓉털리죠~ 킼ㅋ킽ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
작성자 (2016-02-24 09:32:02)

댓이 하도 많아서 하나하나 답변하기 늦을지도 모릅니다
작성자 (2016-02-24 09:34:45)

욕하는 분들은 모두 이곳을 봐주시고요,
http://boonsuck.blog.me/220628216346?Redirect=Log&from=postView
당신들이 인생의 패배자임을 확인해주시기 바랍니다 ^^ 갑사합니다

작성자 (2016-02-24 10:14:31)

우선 211971에게
매우 논리가 뒤떨어진 어린이 같네 ㅎㅎ내 게시글 마지막 줄에 이렇게 적혀있어. 이것은 초등학생들 싸움이 아니다. 사람답게 한국의 아름다운 언어로 승부한다. 나는 애초에 자신이 초등학생이 될것인가. 아니면 한국의 아름다운 언어로 승부할것인가, 둘 중 하나를 선택하라 했어. 너는 한국의 아름다운 언어를 쓰지 않는구나. 고로 너는 자신이 초등학생임을 증명하네. 자신이 급식충임에도 불구하고 아무 근거 없는 헛소리, 자신의 지위를 왜 타인에게 갖다 붙이는지 이해가 안가네 ㅎㅎ그리고 (넌그냥 급식이고)? ㅋㅋㅋ 이것은 정말로 비논리적인 것 같다. 무슨 의인법도 아니고. 인생 패배자의 표본? 너는 이미 ㅈㄹ이라는 욕을 썼으니 패배자는 너가 아닐까? http://boonsuck.blog.me/220628216346?Redirect=Log&from=postView 여길 참고하고. 논리가 부족하면 가만히 있는게 나을 것 같아. 곧있으면 초등학교 졸업이지? 화이팅!
작성자 (2016-02-24 10:21:37)

네, b4c3e9님 댓글 드리겠습니다.
물론 싸운다는 의미가 대다수의 대중들에게 좋지 않은 단어로 인식되어 있기는 하지요. 그러나 이것은 무의식 중의 인식일 뿐이지, 실제로 싸운다는 단어를 실생활에서 긍정적으로도 많이 사용하고 있습니다. 예를 들어보겠습니다. 선원들은 거친 파도와 굶주림과 싸워야 했다. 그는 견디기 힘든 병마와 싸웠다. 아직 젊은 목숨이 처절하게 죽음과 싸우고 있었다. 이번 경기에서 우리 편은 상대편과 당당히 싸워 이겼다. 승패를 떠나서 두 팀 모두 열심히 싸워 주었다. 어린 시절 영규와 일등 자리를 놓고 싸우던 기억이 났다. 모두 네이버 단어사전의 예문입니다. 싸운다는 것이 대중들에게는 부정적인 이미지로 인식되어 있기는 하지만, 무의식 중에서도 우리는 ·이겨내다· 등의 의미로 사용하고 있음을 알수 있습니다.

좋은 댓글 감사합니다 b4c3e9님
작성자 (2016-02-24 10:24:12)

cc7d4d에게 넷상에서 이러는 게 웃기다, 논리는 무슨 ;이라는 발언은 논리를 무시하는 뜻이네. 그러면 아직 공부를 많이 하지 않은 상태군. 그런데 그 상태에서 내게 공부를 더 하라고 충고하는 발언을 할 조건, 자격이 없는것 같습다. 논리 공부 더하고 오길...
작성자 (2016-02-24 10:28:42)

6899e8에게 위에 댓글을 안봤니? 위에서 나는 이 게시글의 목적이 니네들의 수준 확인과 나를 시험하기 위해 논리·싸움·을 한다 했는데? 위에 댓글을 안보고 논리로 이길수 있다는 자신감인가? ㅋㅋㅋ근데 매우 비논리적인 곳을 하나 발견했어. 벌~래새기라 하였는데, 벌레는 다리가 매우 얇기 때문에 컴퓨터, 폰에 터치를 못해. 따라서 썰즈넷 글을 쓰지 못하지. 너는 썰즈넷글을보고있기 때문에 매우 비논리적임을 알수 있구나. 그리고 내가 왜 어머니 설거지를 도와주어야 하지? 논리적으로 설득해볼래? 물론 너의 비논리성을 확신했지만 ㅎㅎ
작성자 (2016-02-24 10:36:52)

114d1f님께. 네 ㅎㅎ 댓글 드리겠습니다. 님은 무슨 의문이 이렇게 많으신지 의문이 먼저 드네요 ㅎㅎ 왜 그런 의문이 들었는지 근거나 이유를 말해줄래요? 설마 근거 없는 매우 비논리적인 분은 아니시겠죠? 자. 근거도 없는 비논리적인 분께 댓글 드립니다. 허구한날 손으로 채팅을 써가며 말을 주고 받는 의문은 저말고도 다른 썰주께 여쭈어보아도 될것같고요. 아직 부모님 묘는 없습니다. 그러니 근거 없는 헛소리를 늘려놓은 114d1f님의 비논리성은 거의 확실해졌군요 ㅎㅎ 이렇게 반박잘하면 뭐할꺼냐구요? 이글의 목적은 충분히 위 댓글에서 설명했을텐데요? 아. 비논리적인 분이라서 댓글을 이해 못하시는군요. 이해합니다. 그 무식함. 또 마지막 발언. 지잡대 인생일텐데 그럼 수고하십쇼. 또 근거 없는 발언을 하시는군요 ㅎㅎ 정말 유치원생보다 못하시는군요 ㅎㅎ 또 마지막 발언에는 전국에 있는 모든 지잡대들을 무시하는 뜻인가요? 님의 비논리성으로 보아서는 3수해도 지잡대 못갈것 같은데요? ㅋㅋㅋ 비논리적인 114d1f님, 어차피 이글 이해도 안될텐데 수고하십쇼 ㅎ
작성자 (2016-02-24 10:38:56)

4ffcd1님께 제가 말하는 데에서 어느 부분이 어린것을 티내는 거야? 근거가 없잖니. 왜이렇게 비논리적인 애들만 댓글을 다는거니 ㅜ 논리로 싸운다라는 단어를 내가 설명해줘야 알겠니? 논리라는 뜻을 모르겠으면 국어사전에 찾아보든지, 부모님께 물어보든지 하렴...
작성자 (2016-02-24 10:43:26)


8d8fb6 에게 오 너는 근거를 대서 발언을 했구나. 자랑스럽네.
그런데 이해력은 정말로 많이부족하구나 나는 이 게시글의 목적을 이미 위 댓글에서 밝혔는데 이해력을 키우기에는 독서보다 더 좋은게 없단다 ^^ 그런데 마지막 발언에서 근거가 부족하네. 지금까지 하나하나 다 답변을 했는데 오장육부까지 쓉털려? ㅋㅋㅋㅋ 하나하나 다 답변한 근거가 있는데도 요것이 자기 맘대로 해석하구나. 책 많이 읽고 와 친구야 ㅎㅎ
작성자 (2016-02-24 10:50:58)


8a2b6e님일단 긴글 쓰느라 수고했음손가락 아플테니 푹 쉬세요 ㅎ
그리고 일단 님 글은 너무 딴데로 새어나갔다 들어갔다합니다
말하고 싶은 요점이 무엇이고 그것에 맞게 말해야하는데,
쓰다가 생각나는 말이 있으면 바로 쓰고ㅋㅋㅋ쓰는것이랑 말하는것이랑은 다르답니다.
자 그럼 시작합니다. 일정수준의 이상의 논리를 가지고 있다면 어떻게 우열을 가리냐고요? 더 수준 높은 논리를 가지고 있는 분이 이기는겁니다. 누가 더 논리적인지 우열을 가리자고 했지 누가 팩트를 가지고 한 분야에 대해 토론을 하자 했습니까?ㅋㅋㅋ자료조사 열심히 했을텐데, 제 말의 뜻을 파악 못했군요. 간단한 게시글과 댓글의 뜻도 파악 못하는분이 저에게 국어실력이 하급이라고 하네요 ㅎㅎㅎ 중학교 국어책을 갖다드릴까요? 필요하면 말하세요. 조카 꺼 드릴께요 ㅎㅎ
작성자 (2016-02-24 10:57:24)

8a2b6e님ㅋㅋㅋ 논리로 싸우자는 것이 왜 말이 안됩니까. 더 말이 짜임새 있고 갈피가 분명함을 가지고 우열을 나누자는데 누가 논쟁하자고 했습니까? 논리로 싸우자고했지. 논제는 b4c3e9님께서 먼저 이야기를 꺼내주셨는데, 이에 대해 여러분의 수준에 알맞게 화젯거리를 여러분들에게 돌린겁니다. 보니 이해력도 부족하시는 것 같은데 이런 분이시라면 댓글 다시는 거 사양합니다. 최소 수준의 이해력 이상만 댓글 달아주세요.
작성자 (2016-02-24 11:02:03)


박사학위소지자들과 논쟁해서 이길 자신 있냐고 물어보았는데, 당연히 자신 없죠. 자료가 부족하니까요. 누가 논쟁하쟀습니까? 논리로 싸우자고 했죠. 그들과 논리로 해서는 이길 자신 있습니다. 만약 당신이 박사학위소지자라면요. ㅎ 이렇게 이해도 못하면서 무슨 댓글을 다는겁니까?ㅋㅋㅋ논쟁 말고 논리로 우열을 나누어보자니까 한국말 못해요? ㅋㅋㅋㅋ 논제를 제시했으면서 다른 소리를 하네요 ㅋㅋㅋ자신이 없나요? 이해를 못하는 님의 국어실력이 병1신 같은데요? 저는 논리로 싸우자고 했지 논쟁을 하자고 하지 않았습니다. 님의 그릇된 머리로 해석한 결과이지요 ㅎㅎㅎ
작성자 (2016-02-24 11:05:45)

당연히 논리로 싸운다는 것과 논쟁을 하자는 것은 확연히 다르죠. 누가 같다고 한적도 없습니다. 이해력이 이토록 부족한 분은 처음봤네요 ㅎㅎ 이렇게 초등학생 정도의 지식을 가지고 별 실력도 없으면서 타인을 설득하려드는 모습이 매우 귀엽네요 ㅎㅎㅎ 관심을 이끌고 싶나요? 실력을 증진시키고 다시 저에게 도전하러 오시기 바랍니다. 또 이렇게 나대다가 스트레이트 맞지 마시구요 ㅎㅎ 마지막 발언도 근거 없는 발언으로 님은 이해력과 논리력, 모두 부족한 점을 확인할수 있습니다. 이로 보아 저는 당신을 7수 해도 기술학원에서도 자격증도 못딸 것 같네요 ㅎㅎ 공부 많이 하고 오세요 님 ㅎㅎ
작성자 (2016-02-24 11:10:41)

뭐 할말 없다고 하셨는데 할말 다 하네요 ㅋㅋㅋ 여기서부터 님의 비논리성은 더 확장되었습니다. 누가 대다수의 사람들이 받아들이고 의미를 부정한다고 하였습니까? 그릇된 지식으로 아무말이나 갖다 붙이지 마십시오. 뭐.. 싸우다라는 정의의 예와 제가 사용한 방법은 위에 있으니 읽어보시구요(물론 이해를 못하시겠지만 ㅋㅋㅋ) 저는 논쟁을 하자고 한적도 없고요. 누가 더 짜임새있게 말하는가로 우열을 가리고자 하였는데 이것은 오류가 아니라 님의 그릇된 이해력으로 생겨난 해석의 오류입니다. 참 님도 오류라는 말을 좋아하시나보죠? ㅋㅋㅋ
작성자 (2016-02-24 11:15:37)

제 글에 댓글 쓰신분들은 절대로 논쟁을 하자고 해석하면 안됩니다. 논리력으로 싸우자고 한거죠 ^^ 님이 싸우자는 의미를 부정적인 의미로 생각했다 하여 그것을 일반화 하지 마십시오 ㅋㅋㅋ 님의 그릇된 이해력으로 발생한 해석의 오류가 모든 썰즈넷 유저들에게 옮겨질수 있습니다. 또 근거 없는 발언을 하나 더 하셨네요. 왜 제가 존중하지 못하는 태도로 보였나요. 저는 모든 유저들을 다 존중하여 하나하나마다 다 댓글을 남기고 잇습니다. 다수의 의견을 존중하지 않는 것이 아니라 제가 사용한 정의를 알려드린 겁니다만? 또 해석의 오류를 범하셨나봅니다. 뭐...싸우다의 예시는 앞에서 말씀드렸다시피 위에서 보시구요.
작성자 (2016-02-24 11:19:02)

님께서는 논리를 따지기 전에 이해력을 키우는 것이 중요할 것입니다. 특히 학생들(모두 급식충들이라 하지만 그들을 속되게 부르지는 않겠습니다. 마치 그들을 무시하고 자기우월성을 지닌 8a2b6e님처럼요 ^^) 학생, 어리다고 무시해서 미안한데, 공부 더하고 오면 좋겠어. 내 글좀 이해하고, 남 글도 받아들이고. 알았지? 이것은 네 또래의 학생들과 투닥투닥 싸우는게 아니야. 초딩들 싸움이 아니라고. 댓글 달려면 논리력과 이해력을 증진시키고 오기 바래 ^^ 고마워 우리 친구!
814e1a (2016-02-24 11:26:20)

ㅋㅋㅋㄱㅋㅋ어이가 없습니다 토론의 뜻도 모르면서 ㅋㅋㅋ제가 토론하자는 말은 어디다 했는지요??? 분명 논쟁이라고 썻을텐데ㅎㅎ토론과 논쟁은 다른 의미인데 참...국어사전 쳐보시구요^^ 논제를 가지고 싸우는 자체가 논쟁인겁니다^^ 더 높은 수준의 논리를 우열을 가린다...ㅋㅋ이게 참 님이 국어실력딸린다는 증거인데 논리 국어사전에 쳐보시죠ㅋㅋ말이나 글에서의 짜임새나 갈피를 단지 갖추는겁니다ㅋㅋ요건을 갖추듯이 누구나 갖추기만 하면 우열을 가릴 수가 없다는 겁니다ㅋㅋㅋ그걸 수준이 높다 낮다 따지고 있으니ㅋㅋ차라리 논쟁을 해서 서로 다른 의견가지고 논리성이 떨어져서 논리적인 반박을 못하는 식으로 대결을 한다는게 말이 되죠ㅎㅎ논리자체는 단지 짜임새인데 짜임새를 가지고 대결을 하자니 참ㅋㅋㅋ논리처럼 갖추기만 하면 되는 요건을 예로 들면 자격증 합격요건이 80점이상인데 80점으로 합격한사람이랑 100점으로 합격한 사람이 있는데 어차피 둘다 합격인데 누가더 높은점수로 합격했는가 우열을 가리는거 본적 있나요??저는 사전적인 의미 그대로 '논리'로 싸우자는 님말에 어폐 지적한건데 ㅋㅋㅋ참 ㅋㅋㅋ 논리로 싸운다는 말은 살면서 처음듣네욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ토론과 논쟁도 구분 못하고 갖추면 되는 논리로 싸우자는 사전적 의미랑 맞지않는 글을 쓰면서 님이 다른 사람이랑 우열을 가리자는 실력도 안되는거 같은데ㅋㅋ거기다 난독까지ㅋㅋ
814e1a (2016-02-24 11:31:02)

그리고 여긴 썰을 쓰는 게시판인데 논리로 싸우자는 것을 보니 게시판의 성격도 이해못하고 있네요^^ 이런 자그마한 이해력도 딸리면서 이해력 운운ㅋㅋ
a263b8 (2016-02-24 12:01:59)

고생들 하십니다 앰창인생분들
5ba9d2 (2016-02-24 12:13:45)

앙 느금띠 반박못하는각 ㅇㅈ?? 작성자 인정각오지구여 ㅋㅋ
f8abfa (2016-02-24 12:25:46)

아참 빼먹은 말이 있는데 앞에서 자격증 합격요건만 갖추면 점수 우열을 가리지 않듯이 사전적 의미의 논리도 일정수준 갖추면 우열을 가리지 않는게 맞죠^^그이상의 수준을 가리는 것은 무의미하니까 말입니다^^우선 게시판 성격부터 이해하고 글쓰시길ㅎㅎ
작성자 (2016-02-24 12:44:32)

814e1a님 도 참 우기기를 잘하네요 ㅎㅎ 토론과 논쟁을 구별 못해서 저한테 국어사전에 쳐보라하네요 ㅎㅎ 말에 짜임새가 약하신 분이 이런 것을 이해도 못하시나보죠? 논리력이 약하시니까 별것에 다 트집 잡고요 ㅎㅎ 누가 논리력의 우열을 나누자 했지 논쟁을 하자고 했습니까? 논리로 싸운다는 말은 살면서 처음듣는다는 것은 약 10여년밖에 안살아보았으니까 경험이 별로 없는 것이겠죠 ㅎㅎ 논리가 약해서 논리를 따지기 싫고 논쟁을 하고싶은건가요? ㅋㅋㅋ저는 논리로만 승부합니다 ㅎㅎ
작성자 (2016-02-24 12:45:31)

a263b8님, 감사합니다. 욕을 하셨네요 패배자님 ㅎㅎ http://boonsuck.blog.me/220628216346?Redirect=Log&from=postView

작성자 (2016-02-24 12:46:36)

5ba9d2님, 저는 한국 고유의 아름다운 언어를 사용하지 않는 한 초딩으로 분류한다고 게시글에 써놓았습니다. 초등학생은 이 사이트에 적절하지 못하니 공부를 더 하시기 바랍니다.
작성자 (2016-02-24 12:47:43)

참고로, 논리도 일정 수준 이상을 지니고 있어도 우열을 가릴수 있답니다. 여러분
한 유저께서는 일정 수준도 되지 않아 이해를 못하나 봅니다 ㅎㅎ
작성자 (2016-02-24 12:49:02)

여러분 다시 말하지만 이것은 초딩들 말싸움이 아니라 논리를 필요로 하는 것입니다. 이점 주의해주세요
e10f50 (2016-02-24 12:54:18)

게시판성격은 왜이해못하나요???
e10f50 (2016-02-24 13:08:20)

게시판 성격은 왜 이해못하는지도 설명해주시고 논리라는 사전적의미가 우열을 어떻게 가리는지 팩트를 들고와서 입증해주시길 바랍니다..현실에서 토론이나 논쟁이 아닌 오로지 논리로만 우열을 가리는 대회라던지 그런 케이스 있다면 입증해주시구요 입증못하시면 님이 하고 있는 이 행동은 님 혼자만의 생각입니다

요약하자면 이글이 게시판 성격에 맞는지 아닌지 입증하시구요 딱 논리라는 것으로만 우열을 가리는것이 현실에서 어떻게 일어나는지 입증해주시길 바랍니다
a847fa (2016-02-24 13:11:20)

ㅋㅋㅋ 화이팅 하세요 댓글다느라 힘들어 보이네요
작성자 (2016-02-24 15:24:45)

ㅋㅋㅋㅋㅋ e10f50님 제가 가뿐하게 대답해드릴게요ㅋㅋㅋ
게시판 성격을 제가 왜 이해를 못하겠습니까ㅋㅋㅋ
님 수준에 맞추어 간단히 비유해드리겠습니다
절, 교회는 주 목적이 기도를 하는 곳이지요. 그러나 기도만 하는 것은 아닙니다. 정치범들도 절/교회에서 다 받아주죠.
모든 물질에는 모두 단 한가지 용도가 있는 것이 아닙니다. 여러가지 용도로 쓰일 수 있지요.
썰은 `이야기`라는 뜻입니다. 제가 쓴 이글도 광범위하게 잡으면 주인공이 다수인 이야기를 지금 우리가 만들고 있는 것이죠 ㅎㅎ

그리고 논리라는 것은 8a2b6e 님께서 말이나 글에서의 짜임새와 갈피를 뜻한다고 설명해주셨고, 짜임새 있게 말하는 것으로 우열을 가린다고 이미 언급한 적 있습니다. 이해력이 모자라나보네요...ㅋㅋㅋ논리로만 우열을 가리는 대회요? 그게 어디있습니까? 없으니까 제가 덤비라 한것이겠죠?ㅎㅎ 아직 오래 살아** 않아 경험이 부족한가보네요? 어떻습니까. 이정도면 님 수준에서 이해가 되셨나요?
작성자 (2016-02-24 15:27:31)

a847fa님 감사합니다. 하나하나씩 성의있게 댓글 달아보도록 노력하고 있습니다.



그리고 여러분, 다시 한번 강조하겠습니다. 이건 초딩들 말다툼이 아니라 논리를 필요로 하는 것입니다.
괜히 유행어나 비속어로 유치하게 나불대지 마시고요, 댓글을 달거면 윗 댓글 좀 보고 달아주세요
한말 또하고 또하고...귀찮습니다.
e10f50 (2016-02-24 15:41:29)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어떻게 우열을 가릴지 입증도 못하면서 혼자만의 생각에 가득차있으시군요ㅎㅎ자기의견은 맞고 남의견은 아니니까 초등학생이라ㅎㅎㅎ이건 무슨 논리로 그렇게 정해진건지참ㅋㅋㅋ팩트는 논리의 일부분입니다 팩트와 함께 논리성있게 입증해나가셔야 하는데 저는 사전적 의미를 이용해 님이 틀렸다는걸 입증해보았지만 님은 논리로 우열을 가릴 수 있다고 팩트를 가미한 입증을 전혀 못하고 제대로 논리적인 반박도 못하면서 자기 의견이랑 틀리니 초등학생이라ㅎㅎ팩트없는 논리는 허구일 뿐입니다 ㅋㅋ사람들이 논리로 우열을 가리지 않는건 요건처럼 갖추면 되기때문에 그 이상 우열을 가리지 않는 겁니다ㅎㅎ참 팩트도 없이 논리만 가지고 대결한다는 자체가 에러지만ㅋㅋㅋ
e10f50 (2016-02-24 15:49:32)

그리고 게시판성격에 맞지않는 글을 커뮤니티 운영자들이 왜 삭제하는지도 좀 아시길 바랍니다ㅎㅎ 더이상 댓 안달겠습니다ㅋㅋㅋ댓글달가치도 없군요 ㅋㅋㅋ자기가 봐서 수준낮아보이니 초등학생으로 단정짓는 자체가 비논리적인것도 생각하시구요ㅋㅋ솔직히 저도 님 글 보면서 말과 행동이 상당히 불일치한거 보고 급식충이겠거니 생각했습니다ㅎㅎ공부열심히하셔서 장학금받고 대학다녀서 부모님한테효도하시길 바랍니다ㅎㅎ님같이 허세만 가득한 자한테는 불가능하겠지만ㅎㅎ
작성자 (2016-02-24 15:57:27)

어떻게 가릴지 입증을 못하다니요? 방금 방법을 설명 드렸지 않습니까? 남 의견이 아니라 초등학생이 아니라 님께서 이런 하찮은 것도 이해 못하니까 초등학생 수준으로 본겁니다. 물론 님 수준에서는 이해가 안되시겠지만 ㅋㅋㅋ 팩트가 논리의 일부분이라뇨. 여기서부터 님의 초딩 티가 납니다. 팩트와 함께 논리성있게 입증하는것은 논리 싸움이 아니라 논쟁입니다. 위에 댓글에서 반박했는데 댓글도 안보고오셨군요 ㅎㅎ 아니면 댓글이 이해가 안가는 건가요? 팩트 없는 논리는 허구가 아닙니다. 팩트 없는 논리는 다른 요소들이 모두 배제된 상태에서 보는 말의 짜임새입니다. 이는 더 정확하게 확인될 수 있죠. 사람들이 논리로 우열을 가리지 않는다뇨 ㅎㅎ 팩트를 가지고 논리로 승부하는 것은 논쟁이랍니다. 음 원하신다면 님 수준에 맞게 더 쉽게 설명드리겠습니다. 최대한 초등학생 수준으로 설명드렸습니다만...?
작성자 (2016-02-24 16:02:11)

e10f50님, 댓 안달아주신다니 매우 감사합니다. 방학해서 열광하는 초딩은 제발 신성한 썰즈넷을 이용할 때 예의를 잘 갖추시고 오기 바랍니다. 저는 모든 근거를 대서 님이 어리다는 것을 증명했고요 ㅎㅎ 님은 제 언행불일치의 근거를 찾지도 못했고요. 또 님은 위 댓글도 안보고 낮은 지능으로 설쳤네요 ㅎㅎ 또 급식충이라는 발언은 님을 포함한 전국의 모든 학생들을 비하하는 발언이네요 ㅎㅎ 셀프디스 해주어서 감사하고요. 제 게시글이 님 때문에 더러워지는 것을 보기 싫습니다 ㅎㅎ 죄송하지만 앞으로는 댓글을 초딩에게는 받지 않았으면 합니다 ㅎㅎ 이 부분도 이해못하신다면 죄송합니다. 더 쉽게 설명해드릴수가 없습니다. ㅎㅎ 학생, 열심히 공부해서 나중에 꼭 성공하시길 바랍니다
작성자 (2016-02-24 16:03:12)

------제발 초등학생 수준의 지능을 가지고 댓글을 달아주지 말아주세요. 상대하면서 비논리성에 당황합니다---
e10f50 (2016-02-24 16:05:20)

댓글 안달려했는데..후..좋습니다 논리 싸움 해보죠..누가더 짜임새있는가 해봅시다 논제는 태아의 권리능력입니다 소수설과 다수설이 있는데 대법원은 소수설을 채택했습니다. 다수설에서 무슨 문제가 있기 때문에 대법원이 소수설을 채택했는지 다수설의 문제점에 대해 논리적으로 얘기해주시기 바랍니다.
b4c3e9 (2016-02-24 16:10:19)

죽음과 싸우다,병마와 싸우다, 등등 좋은 의미에서 싸우다 라는 말이 쓰일때는 선과 악이 분명히 정해져 있는듯 보입니다 필자님이라면 이정도만 말해도 아시겠죠?
작성자 (2016-02-24 16:15:00)

에휴....e10f50님, 이미 님의 비논리성은 입증되었습니다. 저보고 말과 행동이 불일치하다 하셨는데 님이 제 말에는 반박 못하고 오히려 님께서 댓 안다고 하셨는데 다셨군요....세상에 이런 비논리성이! 당신이 생각하는 제 잘못은 근거가 없구요, 오히려 님께서 언행불일치이시네요ㅎㅎㅎ ㅋㅋㅋ그리고 논제를 정하다니요. 정말 초딩 티 팍팍 나네요 ㅎㅎㅎ 논제를 정하고 논리력으로 승부하는 것은 논리 싸움이 아니라 논쟁이라고 합니다. 왜냐하면 논쟁에는 팩트가 가미되기 때문이죠. 이에 대해서는 아까 님께 말씀 드린 것으로 압니다. 제발 무식한 소리 하지 마시구요....동물원에서 고릴라 만나면 숨으세요. 님같은 영장류가 있다는 것을 고릴라도 안다면 너무 창피하잖습니까 ㅎㅎㅎ
e10f50 (2016-02-24 16:17:07)

이 말고도 하나 더 있네요 대법원 78다481 판결은 분명한 문제점을 가지고 있습니다. 이건 민법학자들도 인식하고 있는 것인데 님이 말하는 논리적인 오류가 있기때문에 그런겁니다..어떤 문제가 있는지 논리적으로 설명해주시기 바랍니다. 이 판결이 맞다면 왜 맞는지 입증해주시구요ㅎ 님이 논리적인 답변을 하신다면 저 역시 논리적 답변을 하겠습니다.
작성자 (2016-02-24 16:19:11)

b4c3e9 네, 댓글 달겠습니다. 님께서는 위 예문에서 싸우다는 개념이 부정적인 것들을 상대로 되어있다는 말씀이시죠? 예문을 잘못 사용했다고 인정합니다. 그럼 다른 예문은 어떻게 보시는지요?
싸우다: 정의-(선수나 팀이 상대와, 또는 둘 이상의 운동선수나 팀이)경기를 통해 기량과 우열을 가리다.
예문-우리 학교 농구 팀은 상대 팀과 최선을 다해 싸웠지만 지고 말았다.
길수는 챔피언 타이틀을 갖고 있는 상구와 다섯 번 싸웠지만 단 한 번도 이긴 적이 없다.
승패를 떠나서 두 팀 모두 열심히 싸웠다.
우리 선수들이 끝까지 포기하지 않고 싸우는 모습이 무척 자랑스럽습니다.
e10f50 (2016-02-24 16:20:02)

ㅋㅋㅋㅋㄱㅋ진짴ㅋㅋㄱㅋㅋ팩트도없이 논리는 무슨ㅋㅋㅋㅋ이거 인터넷에 다 나와있으니 쳐보고 한번 논리적설명해보시죠??못하겠나요??팩트가 나와있으니까 인터넷보고 참고하고 님 답변 논리성 보겠다는데 뭐가 잘못되었죠??
작성자 (2016-02-24 16:20:20)

e10f50 님 자기주장만 하지마시고요,
댓글좀 읽으세요 무슨 댓글도 안읽고 ㅉㅉ
e10f50 (2016-02-24 16:22:10)

팩트는 인터넷 쳐보시고요ㅎㅎ저는 논쟁을 하자는 것이 아니고 왜 그러한지 답변을 해달라고 한건데 난독이신듯ㅎㅎ
작성자 (2016-02-24 16:22:21)

언행 불일치한 초딩인 e10f50 님, 댓글좀 봐요. 팩트하고 논리는 완전히 다른 개념이라고요 ㅋㅋㅋㅋ 님이 원하는것은 논리 싸움이 아닌 논쟁이잖아요 ㅉㅉ 아 댓글이 이해가 안가는 건가요?
작성자 (2016-02-24 16:24:47)

왜 그러한지는 님께서 인터넷 서치해서 찾아보시고요.
그걸 굳이 저에게 시키는 이유가 뭘까요? ㅋㅋㅋㅋ
저는 분명이 말하지만. 팩트가 제외된
순수 논리를 보고 싶다 하였습니다.

제 댓글 반박이나 하세요
댓글 쓴게 몇개인데 왜 하나도 반박을 못하나요?ㅋㅋㅋ
e10f50 (2016-02-24 16:25:51)

제발 글좀 제대로 읽으십쇼 님이 그딴 소리 할까봐 팩트는 쳐보고 논리적인 답변해보라고 한건데 그것도 못해요???그러면서 논리요??ㅉㅉ 지나가던 개가 웃을듯ㅎㅎ
e10f50 (2016-02-24 16:26:38)

반박을해도 님이 앞뒤꽉막혀서 초딩수준이라고 몰아가는데 낸들어떡합니까ㅎㅎ
e10f50 (2016-02-24 16:29:06)

논리자체가 추상적인건데 우열을 가리자니ㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋ
작성자 (2016-02-24 16:30:12)

에휴 또 이해도 못하네요. 무슨 반박을 했습니까. 그럼 제 지금까지의 발언 모두 반박해주십시오 ㅋㅋㅋ
위 댓글 보고 하나하나 다 반박해주세요. 저는 님 댓글에 하나도 빠짐없이 모두 반박하였습니다
괜히 동문서답하시지 마시구요 ㅎㅎ
작성자 (2016-02-24 16:31:03)

논리의 우열을 가리는 방법도 아까 다 설명했습니다....제발 댓 달때 생각좀 하고 다세요
d711ee (2016-02-24 16:31:17)

시끄럽네 여기
e10f50 (2016-02-24 16:31:36)

제 논제 팩트도 제공했고 제가 반박못할만큼 논리적으로답변해보시죠
e10f50 (2016-02-24 16:33:35)

법학이라는 것도 논리싸움입니다.. 논리적으로 답변해보시죠
b4c3e9 (2016-02-24 16:35:14)

제가 보기엔 바로위의 필자님의 댓에 제가 반박을 하면 삼천포로 빠져들것 같군요 제가 처음에 질문자님의 싸우자는 말을 부정적으로 받아들인 이유는 어림짐작 이지만 어투 때문인것 같습니다 만약 길거리에서 누군가 반말을 하며 느닷없이 야! 싸울래? 등의 소리를 듣는 다면 필자님은 어찌 받아들이실것 같은가요? 제가 짐작하기엔 좋게 받아들일순 없을듯 합니다 초반부에 제가 반말을 하는 이유를 물었을때 썰즈넷 게시판의 전체 분위기가 그러하여서라고 하셨지요? 이는 필자님도 게시판 댓글들의 대체적인 분위기가 공격적이란걸 아시는걸로 보입니다 그러니까 요약하자면 반말과 공격적인 어투로 싸우자고 말하는데 어찌 좋게 받아들이나 입니다
e10f50 (2016-02-24 16:36:10)

팩트는 분명 드렸습니다..참고로 이거 논리적인 답변못하시면 님은 논리 운운할 자격없습니다.
작성자 (2016-02-24 16:37:15)

논리가 부족하니까 또 말 회피하고시나요?
반박 못할만큼이라뇨. 님은 이미 제 댓글에 반박을 못하면서
저에게 팩트를 논하고 이에 대해 설명하라 합니까.

제가 님께 반박못할만큼 논리적인 답변을 선보이기 전에
님께서 먼저 제 댓글에 반론해주세요. 말 돌리지 마시구여 ㅎㅎ
e10f50 (2016-02-24 16:38:10)

다시한번 말하지만 님의 논리성에 제가드린 팩트만 가미하면 됩니다 진짜 논리만 볼수있는거죠
b4c3e9 (2016-02-24 16:38:59)

e10f50 님 끼어들곤 싶지 않았지만 필자님은 논리의 우열을 가리자고 했는대 어째서 하나의 주제를 두고 각 주장의 옳고 그름을 가리자고 하시는지요?
e10f50 (2016-02-24 16:39:24)

님이야 말로 제반론 다무시해놓고ㅋㅋㅋ반론또하라는건 어불성설이구요ㅋㅋ제 논제 답변못하겠나요???하긴 님주제에 가능할까요??
작성자 (2016-02-24 16:39:38)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ왜이렇게 말을 자꾸 회피합니까? 두려워요?
제가 먼저 말했습니다.제가 님께 반박못할만큼 논리적인 답변을 선보이기 전에
님께서 먼저 제 댓글에 반론해주세요. 반박도 못하면서
제 논리를 보고싶나보죠? ㅋㅋㅋ
e10f50 (2016-02-24 16:40:36)

옳고 그름을 가리자는게 아닙니다...논제에 대한 답변을 해달라는겁니다 제가 옳고 그름가리자고 했을까요???
작성자 (2016-02-24 16:41:12)

e10f50님. 팩트가 조금이라도 있는 한 논리를 따지기는 불가하답니다.
b4c3e9님 말씀대로처럼 논쟁은 논리가 팩트보다 약합니다
e10f50 (2016-02-24 16:42:17)

ㅋㅋㅋㅋ님이야 말로 회피하고 있군요 님 논리성이 뛰어나다면 제 논제는 아무렇지않게 답변가능한데 말이죠?? 이건 대학교1학년수준의 질문인데 팩트도 드렸겠다 논리성만 보여주시면 되는데 그게 안되나보군요?
e10f50 (2016-02-24 16:47:47)

위에서 님과 저의 말다툼은 더이상 말이 안통하니 팩트를 드리고 논리적 답변을 달라는 겁니다 소수설이든 다수설이든 논리적으로 답변 부탁드립니다^^
작성자 (2016-02-24 16:50:24)

왜이렇게 말을 계속 반복하게 하십니까....
조금의 팩트라도 들어간 논제에서는 논리성을 못 따진다고요..
에휴....몇번이나 말하게 할겁니까
왜 팩트를 주고 논리를 따집니까

그리고 님은 저에게 논리성을 보여달라는 자격이 있나요?
최소한 제 댓글에 반박을 하고 저를 설득시키면
그런 자격이 있다고 생각합니다
최소한 논리성이 부족하다면 개념이라도 있어야지요...

작성자 (2016-02-24 16:51:02)

b4c3e9님께서 논리싸움에 대해 가장 정확히 이해하고 있는듯 합니다.
님이 제게 팩트를 드린이상, 논리싸움이 아니라 논쟁으로 변하는 것이고요,
팩트가 필요한 논제는 무조건 논쟁입니다. 논쟁을 원하시는 분들은
jtbc 나가서 토론하고 오세요.....에휴
e10f50 (2016-02-24 16:51:46)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ팩트없이 논리따지는건 불가능하거늘 님이 위에서 말한것도 팩트에 근거한것인건 모르나요?
b4c3e9 (2016-02-24 16:52:11)

동등한 기량을 가져서 10에 10번 모두 무승부인 흑인선수와 백인선수가 흑인이란 이유로 10점 감점당해서 백인 선수가 이긴다면 순수히 역량만 따지는 것일까요?
작성자 (2016-02-24 16:56:33)

e10f50님 진짜 동문서답 ㅋㅋㅋㅋㅋ
작성자 (2016-02-24 16:57:10)

근거를 주세요 이게 왜 팩트에 근거했는지
e10f50 (2016-02-24 17:02:31)

ㅋㅋㅋ아까 그러셨죠 댓글 안달려했는데 다는 자체가 비논리적이라고ㅋㅋㅋ안달겠다고 말했는데 다시 달았다는 팩트를 가지고 논리성을 판단한겁니다 애초에 세상에 존재하는 것이나 상황 등을 가지고 논리성을 판단한다는 겁니다^^
e10f50 (2016-02-24 17:04:26)

논문도 마찬가지죠 연구결과를 가지고 그결과가 논리적으로 입증이 되어 있는가 판단을 하는거죠 의식을 하든 안하든 세상에 존재하는 것 가지고 논리성을 판단합니다.
e10f50 (2016-02-24 17:07:09)

나는 사람이다 고로 나는 존재한다 이 문장역시 팩트에 근거한겁니다 싸운다고 위에서 두분이 얘기한거나 다른 것들도 하나하나 뜯어보면 다 팩트가 존재하는 겁니다
e10f50 (2016-02-24 17:32:57)

예를 더 들어보죠 우리나라는 군주제이다. 이게 논리적인가요??문법적으론 틀린게 없죠 논리적으로는 틀렸죠 우리나라가 3권 분립하고 있는 그 팩트를 가지고 이게 논리적이다 아니다 판단하는 겁니다. B4c3e9님이 같은 실력인데 흑인이라는 이유로 10점감점 당해서 졌다고 이게 역량만 따지는 것일까 라고 하셨는데 이 역시 예전에 이와 비슷한 사건이 존재했고 충분히 현실적으로 존재할 수 있기 때문에 비논리적인 문장이 아닌겁니다. 과학자들역시 존재하거나 논리적으로 입증된 팩트를 가지고 연구를 하는 겁니다. 결국 논리는 팩트와 떨어질 수가 없는 겁니다
e10f50 (2016-02-24 17:56:48)

위엣분 문장을 조금더 검증해보자면 흑인과 백인이 존재하고 이 두 인종사이의 역사적인 사건들도 존재하기 때문에 위 문장은 비논리적인 문장이 아닌 것입니다. 반대로 전 세계인이 모두 황인종이라고 가정을 하면 윗분이 쓴 문장은 짜임새가 전혀 없는 비논리적인 문장이 되는 것입니다. 논리적인것임을 입증하는 방법인 삼단논법 등도 팩트가 있어야지 논리적이다 아니다 판단 가능한겁니다 예를들어 신은 하늘에 있다 ☞ 하늘은 나의 것이다 ☞ 신은 나의 것이다 이게 논리적인가요?? 결국 논리는 팩트와 떨어질 수 없습니다
e10f50 (2016-02-24 18:28:02)

또 빼먹은것은 썰은 사실이나 사물, 현상에 대해 일정한 줄거리를 가지고 있는 말이나 글입니다..이건 줄거리는 커녕 우열을 가리자는건데 아무리봐도 게시판 성격에 맞다고 볼수는 없군요
e10f50 (2016-02-24 18:42:05)

모든 사물이 한가지 용도로만 쓰이지 않는다는건 맞는 말입니다. 절이나 교회가 정치범을 받아준다는것은 일시적으로 온정을 베푸는 차원에서 한 것이지 그것이 용도는 아닙니다. 이처럼 모든 사물은 그 사물에 맞는 주 목적의 용도로 쓰이는 것입니다..볼펜을 구멍을 뚫는것에 사용했다고 해서 그 사물의 용도에 구멍 뚫는것이 용도에 포함되는것이 아니라는 말입니다 어디까지나 주 목적이 아니게 쓰일때는 일시적인 것입니다..마찬가지로 절이나 교회도 주목적인 기도나 선교 등을 위해 존재해야 하는 겁니다. 물론 이 싸이트에 님처럼 광고 등 썰이 아닌것이 올라오는 경우도 있지만 그 역시 사이트의 본질을 일시적으로 흐리게 하는 것입니다 그 외 다른 사람들은 썰만 올리지 않습니까?
e10f50 (2016-02-24 18:47:26)

어떤 사물, 사실, 현상에 대한 줄거리를 가져와야 할 사이트에 줄거리는 전혀 없고 우열을 가리자는 글을 올리는 것은 옳은 것은 아니라 생각되고 다른 커뮤니티 사이트 운영자들도 게시판 성격에 맞지 않는 게시물은 그 성격에 맞는 게시판으로 옮기거나 삭제처리 됩니다 이런 대결을 유도하는 글 역시 그 성격에 맞는 게시판으로 찾아가야 한다고 생각합니다
e10f50 (2016-02-24 18:48:12)

삭제처리 됩니다☞☞삭제처리 합니다
e10f50 (2016-02-24 19:05:02)

이런글도 쓸수있는 다른 게시판들이 존재함에도 불구하고 목적이 다른 이 게시판에 올리는 것이 늘어나게 된다면 도박 광고라던지 말도 안되는 야설이라든지 그런게 계속 올라올 여지 또한 커집니다 이 사이트 운영자가 말도 안되는 야설을 지우겠다고 한 것도 이와 같은 논리입니다 .
e10f50 (2016-02-24 19:06:11)

모든 사물은 주 용도나 목적에 맞게 쓰이는 것이 가장 자연스럽습니다
b4c3e9 (2016-02-24 21:02:53)

이 글 댓글많은순에서 10위안에 들었네요
827328 (2016-02-24 21:57:39)

10위안에가 아니라
10위 안에 입니다
킹세종이 울부짖습니다
a263b8 (2016-02-24 23:42:05)

세종님을 부르시며 영어 써버리기!
cc7d4d (2016-02-25 00:20:16)

답변보고 글 씁니다
논리는 무슨; 이 논리를 무시한다니  글의 의도도 파악 못하면서 되도 안 되는 논리 들먹이는게 어이가 없네요
딱 꼴보기 싫은 사람의 유형입니다 :)
043f27 (2016-02-25 00:27:03)

올ㅋ 멋지다!!
d985d4 (2016-02-25 01:06:58)

작성자새끼도 이상한게 이런곳에서논리싸움을하려는이유가뭐냐?
7a9459 (2016-02-25 01:48:49)

작성자님 당신은 어떻게 당신이 한말을 잊어벌리나요?
초딩이 우리나라의 아름다운말입니까? 진정한 패배자는
당신이라고 생각합니다.
827328 (2016-02-25 07:55:39)

잊어벌리냐? 잊어서 뭘 벌리냐


04005e (2016-02-25 09:46:44)

대결
작성자 (2016-02-25 11:17:56)

어제 5시에 나갔다가 오늘 4시에 집에 들어와서 지금까지 자느라 댓글 못 달았습니다. 죄송합니다. 댓글 천천히 이어서 쓰겠습니다.
작성자 (2016-02-25 11:20:53)

일단7a9459 님. 초딩도 아름다운 우리의 언어입니다. 네이버에서 초딩을 찾아보면 ``초등학교 학생’의 줄임말로, 어떤 일의 숙련도가 초급 정도의 저열한 수준임을 가리킬 때 사용된다고 나와있습니다. 근거 없는 님께서 진정한 패배자라고 생각하지 않으십니까? 생각이라는 기능을 사용하시길 바랍니다. 제.발.
작성자 (2016-02-25 11:26:36)

또 e10f50님께. 님께서 말하시는 팩트와 제가 생각하는 팩트가 다른 것 같네요. 팩트는 논쟁을 벌일 때 쓰이는 자료를 말합니다. 님께서는 ·근거·를 팩트라고 생각하시는것 같네요 ^^
그러므로 님께서 말하신 예문은 잘못된 것이므로 답변을 거의 생략하겠습니다. 딱 하나만 답변을 하죠. 논문은 연구결과를 가지고 논리성을 판단한다고 하셨죠? 이 부분부터 잘못 되었습니다. 애초에 연구결과가 있으면 논리성을 판단하는 데에 차질이 생깁니다.
작성자 (2016-02-25 11:33:04)

썰은 사실이나 사물, 현상에 대해 일정한 줄거리를 가지고 있는 말이나 글이 맞습니다. 저의 썰은 조금 다른 방식입니다. 썰즈넷의 유저들이 직접 스토리를 만들어가고 있는 현재진행형 썰입니다. 그리고 모든 사물은 주 목적이 있고 다른 데에 쓰인다는 것이 일시적인 것으로 그것이 용도가 아니라는 것에는 수긍합니다. 그러나 광범위하게 보면 이도 썰이기 때문에 주 목적에 맞추어 쓴 것 같습니다. 님께서 쓰신 글도 모두 줄거리입니다. 이해하셨나요? 이는 모두 각각의 유저가 한 말이니 희곡이라고 볼 수 있습니다 ^^ 그러므로 이는 썰 게시판에 적합하다고 생각하죠. 또 마지막 발언에는 전적으로 인정합니다.

좋은 댓글 감사합니다. e10f50님
02d91f (2016-02-25 11:39:57)

그럼 논문은 어떤걸로 논리성을 판단하는지요?
작성자 (2016-02-25 11:42:52)

d985d4님, 위 댓글 좀 읽고 오렴 ^^

cc7d4d님께. 글의 의도를 정확히 파악했으니 님의 비논리성을 찾았겠죠?
윗 댓글에서 말했지만, 아무리 허구로 감춘 논리적인 말이라도
근거가 없으면 모두 무용지물입니다.
공부 열심히 하시길 바랍니다 :)
작성자 (2016-02-25 11:44:23)

02d91f님께. 논문도 일반적인 회화와 같이 논리성을 판단하는 방법은 같습니다.
그러나 팩트 때문에 더 객관적으로 볼수 없다는 것이지요. ^^
4ffcd1 (2016-02-25 12:06:15)

저 e10f50입니다 저랑 님은 아예 논리에 대한 생각이 달라서 의견차가 생기는 거네요 어떤 단어든 그 사전적 의미가 있다면 그 의미내에서는 각각 다른 생각을 가질 수 있지않겠습니까?? 저는 그리 생각합니다
827328 (2016-02-25 13:11:33)

어차피 댓글로 이래봤자
자기중심적 좆논리밖에 더나오냐
827328 (2016-02-25 13:14:48)

논리
①말이나 글에서의 짜임새나 갈피  
②생각이 지녀야 하는 형식(形式)이나 법칙(法則)  
③사물(事物)의 이치(理致)나 법칙성(法則性)

논리배틀 뜬다는 자체가 우습다
다들 지네들 잘났다고 말도안되는소리만 떠들지
bd0a27 (2016-02-25 14:13:19)

그냥 넷상에서 라도 말을 하고 싶은거 같은데.

이해해주자
6da78e (2016-02-25 14:52:57)

안녕하세요^^
1ae342 (2016-02-25 15:14:07)

사드배치 필요하다고 보시는지?
작성자 (2016-02-25 16:30:09)

e10f50(4ffcd1)님. 아 그런가요... 그럼 처음부터 서로 다른 생각을 가지고 말하고 있었군요. ㅋㅋㅋㅋ

827328님. 네 그런것 같습니다. 특히 님의 발언이 그렇게 들려지는군요. 논리배틀을 뜬다는 것은 위 댓글에서 충분히 설명드린것 같습니다.
작성자 (2016-02-25 16:33:16)

bd0a27님은 화이팅 하시구요

1ae342님께서는 먼저 질문 자체가 논쟁에 필요한 논제이기 때문에 맞지 않지만 제 답변을 드리자면 절대 불필요한 것입니다.
827328 (2016-02-25 18:15:33)

믿거나 말거나 상관은없는데
세종대 국어국문학과 14학번 내친구가
내핸드폰 가져가서 주욱 읽어보고 하는말이
작성자가 많이 어려보인데
어떻게 이런 익명성 보장되고 댓글 다는 시간도 불명확한 이 사이트에서
자신과 썰즈넷사람들의 논리 수준을 판단할수 있느냐며 물어보는데
그리고 감정도 인정도 메마른 편협한학생이
익명성이란 공간속에서 놀겠다는데
그냥 신경쓰지말란다

알아서 잘생각하고 난 국어를 잘못해서ㅋㅋ


c17343 (2016-02-25 18:41:03)

작성자님은 럽라에서 가장 불쌍한 캐릭터가 누구인거 같아요?
작성자 (2016-02-25 21:14:28)

아~ 세종대 친구요 827328님? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ일단 님께서 국어를 잘 못한다는 발언에는 동의합니다. 그리고 친구분은 잘못 생각하고 계시네요. 일단 익명성 보장되고 댓글 다는 시간도 불명확한 이 사이트에서 자신과 썰즈넷 사람들의 논리 수준을 판단할 수 있느냐고 하셨는데, 댓글 다는 시간은 괄호 안에 나와 있고요. 익명성이라는 특성 때문에 개인의 논리성을 더 판단하기 쉬울 겁니다 ㅎㅎ
작성자 (2016-02-25 21:15:51)

c17343님께는 죄송하지만 무엇을 말씀하시는지 모르겠습니다
852dd0 (2016-02-25 21:59:21)

솔직히 이런경우 논리성을 판단한다는 건 전례도 없고 전문가가 그게 가능하다는걸 입증하지도 않았음 . 그렇다는건 윗댓글 님이 말한대로 오로지 논리성을 판단하는건 의미가 없다는 말임. 작성자 말대로 가능하다고 해도 그건 혼자만의 생각일것임. 작성자 말한것도 다 읽어봤는데 작성자도 자기식으로만 논리성만 판단이 가능하다고 입증했다고 얘기하는거지 그걸 전문가가 입증한적도 없고 다른 사람들의 인정을 받지도 못함 따라서 작성자가 입증했다는 것은 신뢰성이 없음. 다시 얘기하지만 신뢰성이 없다는건 자기 혼자만의 생각일 뿐. 또한 바로 윗댓글 세종대친구가 말한것도 옳지 않은 생각은 전혀 아님. 전례가 없던 것이기 때문에 이러한 생각을 가지고 있을 수도 있고 또 그러한 사람들이 많을 수도 있음 . 이게 작성자가 말한 논리 배틀이 다른 전문가에 의한 입증이나 전례가 없었기 때문에 작성자가 말한 것도 무조건 옳다고 볼수도 없고 세종대 친구가 말한 것도 무조건 옳다고 볼 수는 없음 따라서 세종대친구 생각을 잘못 되었다고 몰아간것을 보아하니 앞뒤가 꽉막혔거나 어린 사람으로 볼수밖에 없음. 자기딴엔 아무리 이게 가능하다하더라도 사람들의 신뢰성이나 인정을 얻지못하면 아무것도 아닌것임. 혼자서만 지구가 둥글다고 생각했던 콜럼버스도 지구가 둥근걸 그의 머나먼 일주로써 입증해서 사람들에게 인정받음. 그 일주전까진 그냥 아무것도 아니었음. 다른 댓글들을 봐도 이걸 문맥적으로도 인정하는것은 아예 없엇음 보니까 b4c3e9만 이걸 동조하는 듯 해보이고 나머지 댓글들은 전부 부정적임. 따라서 본인이 다른 의견들이 잘못되었다 틀렸다라고만 하지말고 이걸 어떻게 하면 인정받게 할 수 있을까 하는걸 고민해야됨
b4c3e9 (2016-02-25 23:44:39)

이보세요 전 동조하거나 한 적이 없습니다만?
납득할수있게 설명 좀 해주시죠.
852dd0 (2016-02-25 23:53:19)

저는 님이 동조했다고는 안했습니다. 님과 작성자의 대화상 동조하는듯 해보인다는 것인데 추측성 문장과 확정섯 문장은 구분해주시길 바랍니다. 동조안했으면 제가 잘못 이해한 것이고 작성자는 어떤 사람들의 인정 혹은 신뢰를 못받기 때문에 그냥 자기만의 생각에 살고 있다고 할 수 있겠군요
cc7d4d (2016-02-26 00:05:11)

글의 의도를 파악해서 비논리성을 찾았다? ㅋㅋ
글의 의도도 모르고 무조건적인 비난을 보고 비논리성을 찾**고 하는게 웃기네요 ^^
작성자 (2016-02-26 09:32:19)

852dd0님ㅋㅋㅋ 윗 댓글 본 것이 맞는지 의문이 드네요. 일단 저는 제가 말한것이 무조건 옳다고 하지 않았고요. 저를 논리적으로 설득하려 하는 분들게 답변을 드린 것 뿐이죠 ^^ 제 생각이 무조건 옳다고 생각하지 않습니다. 제 생각이 100% 틀릴 수도 있죠. 그러나 이를 입증해줄 분이 아직 나오지 않았다는 겁니다. 논리성 판단에 전례가 없다는 것을 인정합니다. 처음 해본 일이죠. 그러니 이에 전문가라는 사람 자체가 없습니다. 그러니 인정을 못하죠. 만약 이게 전례가 있는 일이고 전문가가 있다면 가능성을 인정해주겠죠. 그러나 전문가가 없다고 입증을 못하므로 이에 의미를 전혀 부여하지 않는다는 것도 님 혼자만의 생각인것 같네요 ㅎㅎ전문가가 없으면 제 발언 뿐만 아니라 모든 유저들의 발언도 신뢰성이 없지요. 그러므로 이도 님 혼자만의, 또 각각의 생각인것 같습니다. 제 식으로 논리성의 판단이 가능하다는 것이 제 생각이나, 이가 틀렸다고 생각하면 반박해보시던지요. 그리고 세종대 친구의 발언을 잘못되었다고 몰아가다니요ㅋㅋㅋ 세종대 친구의 발언에 대해 제가 생각한 잘못된 점을 말한것 뿐입니다만...자기딴엔 아무리 이게 가능하다하더라도 사람들의 신뢰성이나 인정을 얻지못하면 아무것도 아닌것. 좋은 말씀 해주셨습니다. 그러나 그건 저에게만 해당되는 것이 아니라 모두에게 해당되는 것이죠. 특정 조건을 자기 편이 아닌, 일부에게만 적용시켜 몰아가는 것을 보니 님이야말로 앞뒤가 꽉꽉 막힌 분이거나, 어린 친구분으로 보입니다^^
827328 (2016-02-26 10:43:16)

작성자 논리는 거의 사자는 곤충이다 급인데
그냥 말이면 다 인줄아나ㅋㅋㅋㅋ
그래 그렇게라도 정신승리해라
화이팅!! ^^

827328 (2016-02-26 10:46:12)

입만열면 아주그냥
난다시는 이 글 안보면되
혼자 열폭하고 부들부들하겠지뭐ㅋ
a951af (2016-02-26 10:57:41)

댓글많은순 노리는 어그로
09bf47 (2016-02-26 11:18:30)

ㅋㅋㅋㅋ작성자 꽤 난독있네ㅋㅋㄱㅋ 852는 다른 사람들에 의한 인정도 신뢰성의 요건이라고 말했는데 그건 쏙 빼먹고 전문가가 입증안했다고 사람들의 인정을 못받고 있는 것도 무시해버림ㅋㅋㄱㅋㅋㅋ세종대 친구 발언도 자신의 생각으로 그 친구발언이 잘못되었다고 생각하면 저는 그친구 발언이 제생각에는 이러이러해서 잘못된 것이라고 봅니다라는 식으로 말해야지 잘못생각하고 있다는 식으로 단정해버리다니ㅋㅋ그리고 852댓글 예시도 안본거같은데 ㅋㅋ입증을 못해서만 신뢰성이 없는게 아니고 입증 전에는 사람들이 인정을 못받으니까 신뢰성이 없는거지 입증 전에도 많은 사람들이 인정하면 의미가 부여되거늘ㅋㅋㅋㅋ이 좁은 썰즈넷 게시판에서는 아무리 작성자가 입증했다해도 그 논리를 인정안하니 더 크고 익명성 확실한곳으로 가서 이걸 인정받아보길 바람ㅋㅋㅋ왠만큼 큰 커뮤니티는 의사도 있고 그 외 다른 고급엘리트들도 상당수 있음ㅋㅋㅋ여기서는 백날해봤자 부정적댓만올라오지ㅋㅋㅋ작성자가 그렇게 인정받을 자신있으면 썰즈넷 아니라도 할 수 있지 않겠음??? 이말고도 썰워라는 사이트도 있고 네이트판은 엄청크면서 익명성 다 보장되고ㅎㅎ
09bf47 (2016-02-26 11:21:16)

설마 무조건 썰즈넷에서만 가능하다고는 안하겠지??ㅋㅋㅋ혹시 어디에다 이걸 올릴건지 결정하면 알려주면 좋겠음ㅎㅎ궁금하네 사람들 반응ㅎㅎ꽤 큰데가서 해보길ㅎㅎ
작성자 (2016-02-26 15:02:03)

827328은 왜 논리가 엉망인지 설명 못하네요 ㅋㅋㅋㅉㅉ 역시다르네요 달라
작성자 (2016-02-26 15:07:08)

09bf47님께서 난독이 아니신가요? ㅋㅋㅋ 세종대 친구의 발언이 잘못된 이유를 설명했는데 말이죠 ㅋㅋㅋ 무슨 단정은 단정입니까 ㅉㅉ 물론 다른 사람들에 의한 인정도 신뢰성의 요건이지요. 그렇게 따지자면 지금 인정을 받은 댓글쓴 분들이 누구누구 있습니까? ㅋㅋㅋㅋ 그리고 무슨 소리입니까 이것을 제가 왜 올리죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ참 자기생각만 맞다고 주장하고 이를 보편적인 사실로 단정시키는 모습이 보기 안좋네요...
410975 (2016-02-26 15:14:59)

ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㄱㅋㄱㅋㅋㄱㅋㅋ 진짜 노답수준이네 그런 식으로 사회생활 어떡하지ㅋㄲㄱㅋㄱㅋㄱㅋ썰즈넷에서 사람들의 인정을 못받은걸 그 개개인을 인정못한다고ㅋㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㄱㄱㅋㄱㅋㅋㄱㅋ자기생각만 맞다고 주장하고 이를 보편적인 사실로 단정시키는건 작성자본인인뎈ㅋㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㅋ아웃겨 ㅋㅋㄱㅋㅋㄱㅋㅋ썰즈넷에서 인정못받으니까 다른곳에 올려보라는데ㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋ그것도 못하겠으면 어그로 꾼이지ㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋ 좀더큰곳에 올려서 논리배틀 인정받아보라하니 거기서도 여기처럼 욕먹을거같은지 말돌리는거봐ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㅋㅋㄱㅋㄱㅋㅋㅋㄱㅋ나같으면 사람들 인정받기 위해서 다른곳에도 올려보겠다^^ㅋㄱㅋㅋㄱㅋㄱㅋㅋ작성자 나이 궁금한데??
410975 (2016-02-26 15:23:58)

뭔가를 처음시작하는 작자가 사람들이 자신을 인정하거나 지지하게 할 생각은 안하고 ㅋㅋㄱㅋㄱㅋㅋ과학자들도 발명을 할때 대중들에게 인정받거나 지지른 받기위해 상용화를 시키거늘ㅋㅋㅋㅋ그냥 어그로라 생각하겠습니다 작성자^^
59b98f (2016-02-26 17:21:05)

ㅋㅋㅋ정독하면서 많이 웃었습니다. 작성자분이랑 저랑 비슷한 부류 같습니다. 저도 순수한 논리로 친구들과 노는거 좋아하거든요 (급식충이긴 한데 그걸로 무시하실 분은 아닐거라 믿습니다) 지금 논제가 1. 논리를 따질 수 있나? 2. 작성자 어그로? 혹은 익명성 뒤에 숨은 패배자? 이렇게 작성자분을 디스하는 부분으로 치우쳐져 있는데 저는 순수하게 논리로 붙어보고 싶어서 논제를 바꾸겠습니다ㅎㅎ 저는 '팩트가 들어가면 논리가 아니다' 라는 의견이 이해가 되지 않습니다. 이미 전에 있던 '싸우다'에 관한 논리싸움에서 네이버 국어사전의 뜻과 예시를 썼습니다. 이걸 팩트냐 아니냐를 따지는건 반박으로 적어주시면 고맙겠습니다. 또 다른 논제로, 일단 제가 이해하는 논리를 설명하겠습니다. 예시를 두개 들죠. '기초소득을 보장해야 하는가?' 라는 논제와 'A가 B를 때렸는데 B도 보복으로 A를 때렸다. 이때 B의 행동은 옳은가?'라는 논제가 있을 때 전자는 논쟁, 후자는 논리싸움이라고 생각합니다. 왜냐하면 주장을 내세우는 방식이 전자는 자료를 보여주면서 이래저래하기 때문에 찬성/반대합니다 지만, 후자는 그럼 맞고 가만 있습니까? 하지만 폭력을 사용할 필요는 없잖습니까? 이런식으로 윤리적인 문제를 주로 다루기 때문입니다. 이게 제가 이해하는 논리입니다. 작성자분이 생각하는 논리와 이견이 있다면 반박해주시고, 시간이 남는다면 두번째 예시에 관해서도 논리싸움해보고 싶네요 ㅎㅎ 빠른 답변 기다리겠습니다^^
59b98f (2016-02-26 17:27:27)

아 그리고 작성자분을 디스하는 분들에게 말하는데 작성자분은 여기서 썰즈넷 논리수준을 확인해보고 자신의 수준이 어느정도인지 확인해본다고 했지 이걸 논문으로 써서 과제로 제출한다고 하지는 않았습니다. 꼭 전문가의 전례와 인정을 받은 분야만 여기에 올려야합니까? 저도 앞으론 여친 먹고싶다고 글을 올리려면 전문가의 소견과 함께 글을 올려야 겠군요. (아마 작성자같은 ㅂㅅ이 한명 더 나옴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저 ㅂㅅ은 뭐냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이러실 분 있을텐데 논리괴짜라는 점에서 어느정도 ㅇㅈ하는 부분이니까 따로 강조 안해주셔도 됩니다^^
59b98f (2016-02-26 17:33:34)

생각해보니까 썰즈넷 수준을 확인해보겠다는데 "큰 커뮤니티에는 의사같은 엘리트 있으니까 거기가서 해봐!" 라는 주장은 어처구니를 뽑아서 맷돌구멍에 꽂아넣고 싶을 정도..
852dd0 (2016-02-26 18:08:41)

한마디 하겠음. 윤리적인 문제를 주로 다루기 때문에 팩트가 끼어있는 논쟁이 아닌 논리싸움이다라고 했는데 그러한 자료만 팩트에 속하는 것이 아니고 입증할 수 있는 모든 사실이나 현상도 팩트임. 윤리라는 것은 사람이라면 마땅히 해야되는 행동인데 이것은 인간이 태어나고 사회생활을 시작하면서 부터 시행착오를 겪어오면서 사회생활을 위해 인간이 해야할 행동, 사실, 현상들을 문헌에 기록하거나 후손들에게 가르쳐 준 것임. 이 역시 선조들이 몸소 체험하면서 해도 되고 하면 안되는 것을 입증한 팩트들이라고 할 수있는데 59b는 자료같은 것만 팩트라고 생각하고 있는 오류를 범하고 있음. 결과적으로는 윤리도 기록이든 말로 전해져 오든 팩트인것임
852dd0 (2016-02-26 18:15:24)

그리고59b가 댓달기전까진 아무도 이걸 인정안하고 부정적인 댓글만 달아버리니 여기서는 수준확인이고 나발이고 전혀 인정을 얻을수가 없으니 다른데가서 인정받아보라는 뜻인듯 한데 그걸 앞뒤자르고 다른 커뮤니티에 올려보라는게 잘못되었다는 식으로 말하는 것도 문제있음
852dd0 (2016-02-26 18:27:26)

전문가의 전례와 인정을 받은 것만 올리라고 한적 전혀 없음. 따지고보면 여친먹고싶다 이런글 올려도 문제는 안됨 하지만 그건 혼자만 사용할때 얘기고 커뮤니티라는건 여러사람들이 사용하고 각 게시판은 정해진 용도가 있음 이런글을 올릴수있는게시판 저런글을 올릴수있는 게시판 딱 정해져있는데 여기사람들은 사람들이 살아오면서 겪은 얘기 재밌는 경험담 그런걸 보고싶어하지 이런 논리싸움은 안보고싶어함. 이렇듯 여러사람들이 사용하는 곳이기에 사람들한테 이 논리싸움이라는 것을 인정받을 필요 또한 존재함. 내가하는 커뮤니티들 같으면 게시판과 큰관계없는 게시물들은 바로 삭제임.
852dd0 (2016-02-26 18:36:26)

솔직히 썰즈넷에 작성자랑 59b가 말하는 논리싸움하고 싶으면 다른 커뮤니티가서 하지 여기오는 사람 대다수가 사람들이 겪은 이야기들을 원함. 여기 운영자도 그런 여러 사람들의 경험담이나 사람사는 얘기들을 공유하기 위해 썰즈넷 만들었지 논리싸움하라고 만들진않음. 작성자도 이걸 썰이라고 했는데 사람사는 얘기나 경험담 등과 같은 것과 이런 논리싸움과 가장 큰 차이가 뭔지아셈??바로 공감임. 자기도 이랬었지. 아니면 자기도 이렇게 해야지 등 그런 이야기나 사실, 현상 등에 대한 공감이 존재함. 근데 이 논리 싸움은 뭐임??공감은 무슨 싸움만 하는 것임 .
852dd0 (2016-02-26 18:37:20)

길었는데 내 댓글 맨마지막부분 읽어보길바람
852dd0 (2016-02-26 19:08:12)

그리고 사람들에게 많은 공감, 추천을 얻은 베스트썰들 보면 이렇게 작성자가 말하는 논리'싸움'만 하는 썰(난 썰이라고 생각안하지만 그런거까지 반박하기는 귀찮으니 생략)과 사람들의 반응이 확실한 차이가 존재함. 주변에도 있을 법하고 현실적이고 자기도 겪을 수 있을 만한 것이기 때문임. 공감이 필수요건이라는 뜻이 아니고 같은 사회에 살고 있는 혹은 다른 사회에 살더라도 시공간을 초월에서 '사람'들이 겪거나 겪을 수 있는 것들이기 때문에 공감이 생겨나는 것임.
결론은 이런건 다른 곳에서도 얼마든지 할 수 있으니 여기서는 자제했으면 좋겠음.
작성자 (2016-02-26 20:40:59)

410975님 ㅋㅋㅋ 저는 다른 분의 의견도 모두 존중하고요. 님같은 분들이 제의견을 싹 다 무시하는 것이고요 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 사람들에게 인정받기 위해서 다른 곳에도 올려보겠다고요? ㅋㅋㅋ 근데 어떡하죠? 저는 사람들에게 인정받을라고 여기 올린게 아니라서요 ㅉㅉ 사람들에게 인정받고 싶으시면 님이야 그렇게 하시면 되죠. 왜 제가 사람들에게 인정을 받아야하죠? 죄송하지만 저의 목적은 그게 아니라고 이미 위에서 말씀 드렸을텐데? ㅋㅋㅋ
작성자 (2016-02-26 20:54:07)

음...일단 제가 `팩트`라는 단어를 정확히 규명하지 않았군요...
저는 팩트를 논쟁 따위를 할 때 찾는 정확한 수치나 통계 등의 자료라고 생각합니다.
기존에 정확히 규명하지 않았던 제 잘못에 대해 사과합니다. 죄송합니다.
f4b941 (2016-02-26 20:59:43)

일단 팩트는 영단어고 사실이라는 뜻임 자료는 데이터라는 뜻이있는데 그게 어떻게 같음??단어뜻만봐도 다름
작성자 (2016-02-26 21:01:20)

음....일단 댓글 달아주신 59b98f님. 일단 두가지 잘못 이해하신 부분이 있는것 같습니다. ·첫번째, 팩트가 들어가면 논리가 아니다. 이것인데요. 제가 하고자 하는 말은 이것이 아니라 팩트가 조금이라도 가미된 논쟁에서는 논리성을 객관적으로 판단하기 어렵다는 것입니다. 이런 경우에는 아무리 논리성이 뛰어나도 팩트가 부족하면 승부가 달라질 수도 있거든요. 그리고 두 번째, ·팩트·라는 개념을 잘못 생각하신 것 같습니다. 이는 위 댓글에서도 설명하였으니 생략하겠습니다.

저는 논쟁과 논리 싸움을 이렇게 나눕니다. 팩트의 유무. 기초소득 보장은 당연히 팩트가 들어가므로 논쟁이고요. A가 B를 때렸는데 B도 보복으로 A를 때렸다. 이에 대해 서로 이야기를 나눌 때, 주장을 뒷받침하는 근거가 아닌. ·팩트·가 첨가되지 않으므로 저도 동의합니다. 윤리적인 문제를 다루더라도 팩트가 들어가면 논쟁이라고 생각합니다. 좋은댓글 감사합니다.
f4b941 (2016-02-26 21:01:58)

차라리 데이터가 더 맞는 말인거같은데 작성자의 개념으로보면??영어단어 사전적 의미랑은 다름
작성자 (2016-02-26 21:04:22)

그리고 여러분. 이게 몇번째인지 모르겠으나. 다시한번 말하겠습니다.
저는 이 썰을 쓴 목적을 썰즈넷 유저들과 저의 논리성을 확인해보고 싶다고 했습니다.
저에게 인정을 받으라 뭐라 하지 않았으면 좋겠습니다.
작성자 (2016-02-26 21:05:57)

f4b941님께는 위 댓글을 읽어보시면 아시겠지만.
`팩트`라는 단어를 다른 유저분께서 먼저 꺼내주셨는데요,
제가 생각하는 팩트는 그 유저께서 처음으로 발언해주셨기 때문에
그 유저가 생각하는 개념으로 처음부터 밀어나간것입니다.
뭐...데이터도 맞는 말이네요
f4b941 (2016-02-26 21:12:38)

애초에 작성자가 생각하는 팩트의 의미는 사전적으로는 데이터라고 해야할것 같은데 팩트의 사실이라는 뜻이 자료나 통계보다 위에 있잖아요?? 자료나통계도 사실이니까 . 작성자가 생각하는 팩트의 개념은 작성자만의 생각인듯 저는 머리가 딸려서 사전적의미만보는데 제머리로는 작성자의 팩트에대한의미는 아무리봐도 데이터같음ㅎㅎ
작성자 (2016-02-26 21:17:06)

852dd0님은 사람들이 대다수의 유저들이 경험담을 듣고 싶어하지 이런 논리대결 부류의 썰은 듣고 싶지 않으므로 그들을 위해 쓰면 안된다. 썰즈넷의 베스트 썰로도 확인된다. 사람들은 공감되는 썰을 원한다. 이러므로 사람들에게 추천과 인정을 받으려면 다른곳에서 하라. 이런 말을 하고 싶은건가요? 그러나 저는 제 썰의 목적을 추천과 인정을 많이 받고 싶어 쓰지 않았다고 이미 말씀 드렸습니다.

작성자 (2016-02-26 21:19:05)

852dd0님 좋은 댓글 감사합니다
f4b941 (2016-02-26 21:21:56)

팩트 사전적의미는 입증할수있는 사실 지어내지 않는 사실인데 혹은 시공간상 실제 하는 사실인데 작성자가 얘기하는 팩트의 의미보다 훨씬 상위의미인거같은데 사전이 틀림??작성자가 틀림??그리고 토익900점대 받을정도로(잘하는건아니지만) 공부해왔는데 작성자가 말한 팩트의 의미와 똑같은 단어는 하나도 없었음 데이터와 가까웠지 ㅎ 위에서 말한것처럼 작성자 스스로 팩트의 의미를 그렇게 규명한거라면 윗댓글 말그대로 혼자만의 생각아님??ㅎ
작성자 (2016-02-26 21:23:20)

일단 팩트라는 용어가 다른 유저에 의해 쓰이게 되었다는것을 알아주셨으면 합니다. f4b941님. 그리고 팩트의 개념은 저만의 생각이 아닙니다. 이미 님 위의 많은 유저들의 댓글 중 대부분이 제가 생각하는 팩트 개념을 사용한 것으로 보입니다. 그리고 팩트의 ·사실·이라는 뜻이 대중들에게 더 상용화되어있다고 해서 다른 뜻으로 쓰였다고 이를 더 상용화된 의미로 쓸 수는 없지 않습니까? ㅋㅋㅋ 좋은댓글 감사합니다
f4b941 (2016-02-26 21:23:45)

뻔히 존재하는 사전적의미를 사용하지 않고 자기스스로 단어를 규명해서 논리성을 갖는다는건 옳지않다고 보는데 나는
f4b941 (2016-02-26 21:24:42)

사전적의미부터 잘활용해야지 나같이 머리나쁜 사람들도 설득가능하지않을까 싶은데
작성자 (2016-02-26 21:26:12)

하...제 댓글 읽으시는 것은 맞습니까? f4b941님? 부디 댓글만 다시시 마시고 제 댓글좀 읽어주십시오
f4b941 (2016-02-26 21:28:25)

아니 읽고 나발이고 작성자가 팩트라는 단어를 사전적의미랑은 동떨어지게 사용한것은 사실아님??이 사실또한 팩트겟네ㅋㅋㅋ
f4b941 (2016-02-26 21:30:06)

그럼 다른거 다제껴두고 이거 물어봅시다 사전적 의미를 활용해서 설명하는것과 사전적의미랑은 동떨어지면서 자기가 규명한 의미를 활용해서 설명하는것 중 어떤게 더 설득력을 가질까??
f4b941 (2016-02-26 21:33:35)

난 20대중후반인데 애들이 멀쩡히 사전상 의미가 있는걸 두고 지들맘대로 변형하는 거 안좋아하거든요 요새애들 단어도 못알아듣겠고. 작성자는 논리를 좋아하는거 같은데 논리를 펼칠땐 일단 있는 의미부터 써주시길 바라네요 작성자또래에는 알아들어도 난 팩트를 그렇게 말하면 사실이라는 뜻 밖에 기억이 안나는데
f4b941 (2016-02-26 21:41:14)

다른 유저에 의해 썻든 어쨋든 당신이 규명한 팩트의 의미보고 하는 말이오 작성자 당신이 분명 논쟁따위를 할때 머시기하면서 본인이 규명한건 사실이고 그것이 사전적의미랑 동떨어진것도 사실이고 나같은 사람이 당신 규명을 듣고 '이게 왜 이 의미가 되는거지 처음듣는 의미인데?' 라고 느낄수있는것도 사실이오
작성자 (2016-02-26 21:43:39)

자신이 스스로 머리가 좋지 않다고 주장하는 f4b941님께 다시 한번 정리해드리겠습니다.
8a2b6e님께서 먼저 팩트라는 단어를 제가 사용하는 의미로 발언하였습니다. 저는 이에 답변하기 위해 팩트라는 단어를 8a2b6e님이 생각하시는 팩트라는 개념으로 설명드렸습니다. 이에 대다수의 댓글 쓰신 유저분들께서 이 단어를 사용한듯 합니다. 그러므로 이의 개념이 저만의 생각이 아니라 님을 제외한 대다수의 썰즈넷 유저임을 인식해주시기 바랍니다.
팩트라는 단어가 대중들에게 ·사실·이라는 단어로 상용화 되었다고 해서 다른 뜻으로 쓰인 단어를 더 상용화된 단어로 해석해야 한다고 하셨는데, 이런 실력으로 어떻게 teps가 900인지 의문이 가네요 ㅎㅎ 그리고 님의 논리대로 한다면 네이버 국어사전에서 fact의 첫 번째 해석이 ...점이라고 나옵니다. 그러면 사실이라는 의미로 쓰인 부분에서도 ...점이라고 해석하여야 하나요? ㅋㅋㅋ 좋은 댓글 감사합니다 ㅎㅎ
작성자 (2016-02-26 21:45:03)

제가 규명하였다는 것을 자꾸 강조하시는데, 저는 이 게시글에서 유저들에게 상용화된 해석에 규명을 한것입니다. 만약 8a2b6e님께서 팩트 대신 데이터라는 단어를 사용하셨다면 저는 데이터라는 단어를 규명하였겠죠
f4b941 (2016-02-26 21:50:10)

작성자 일단 토익을 teps로 읽는거 부터 에러이고 나는 사전적의미를 활용해야 한다고 했지 사실이라는 단어로 상용화되었다고 다른 뜻으로 쓰인 단어를 ㄷㅓ 상용화해야한다? 이게 무슨 문장인지 해석좀해주시고 나는 그렇게 말한적이 없소 내가 그리 말했다면 들고와보시오 작성자
f4b941 (2016-02-26 21:52:16)

그렇다면 작성자는 '다른 유저들이 해석하고 있는 뜻을 제가 규명해보면 이렇습니다'하는게 맞지 않소?? 저는 ~~이렇게 생각합니다. 이건 아무리봐도 본인이 규명했다는건데?
f4b941 (2016-02-26 21:56:06)

저는~라고 생각합니다 이건 아무리봐도 본인의 의견인데 ????처음부터 다른 유저들이 해석하고 있는것을 규명했다하면 훨씬 이해쉬운것을 왜 그러는지 모르겟소. 다른사람이 봐도 '저는 ~라고 생각합니다'랑 '다른 유저들이 해석하고 있는것을 제가 규명하자면 ~라고 생각합니다.' 이둘중 어느게 더 이해가 쉽겠소?
f4b941 (2016-02-26 21:57:33)

전자는 이건 본인생각이구나 후자는 이건 다른 유저들 생각이구나 이렇게 해석차이가 나는데 내말이 틀렸소?
작성자 (2016-02-26 21:58:27)

f4b941ㅋㅋㅋ토익900점을 텝스900점으로 잘못보아 죄송스러울 따름입니다. ㅋㅋㅋ
님의 발언중, 팩트에는 `사실`이란 뜻이 상위의미라 하니 이를 팩트의 의미로 보아야 맞다고 하셨습니다.
이에 대해 제가 한 반박을 님이 이해를 못하니 더 쉽게 설명해 **요.
한 단어에는 여러 의미가 있을 수 있습니다. 그러나 그 단어들이 모두 사전에서 상위의미에 있는 것으로만 해석되지는 않습니다. 무조건 그러한 의미가 보편적으로 쓰인다 하더라도 다른 의미로 쓰일수 있다는 것입니다.
그리고 님이 좋아하는 사전적 의미를 활용하더라도 더 상위의미에는 ...점이라는 뜻이 있습니다.ㅋㅋㅋ
59b98f (2016-02-26 22:00:14)

852dd0님 의견 잘 들었습니다. 먼저 윤리도 팩트가 된다고 하셨는데 대부분 팩트가 아닙니다. 아까 예를보면 A가 잘못했다 생각하는 사람도 있고 B가 잘못했다 생각하는 사람도 있고 둘다 잘못했든지 둘다 아니든지 이 모두가 나라탓이든지 등등 비슷한 부분은 있겠지만 사람 수 만큼 의견이 나올거 아닙니까? 그럼 이것들 전부다 인생에서 배운 팩트란 말입니까? 만약 그중 A만 잘못했다는게 팩트라면 나머지 의견을 낸 사람은 인생에서 no팩트를 배운게 되겠네요. 팩트는 누구나 다 납득할 수 있어야합니다. '1592년에 임진왜란이 일어났다', '폭력은 나쁘다.' 두 주장을 받아들이는 데의 근본적인 차이점을 알아채셨으면 합니다.

다음은.. 인정받을 수 없기 때문에 다른 사이트로 가라고 하셨는데 작성자님이 인정받으려 하셨습니까? 그냥 썰즈넷의 수준 확인, 하지만 초딩식 답변은 벤. 이게 다로 아는데 니 논리는 인정할수 없녜마녜로 따질게 아니라 생각합니다. 그리고 애초에 작성자 의견에 욕만 하는 걸로 수준구별 가능하지 않나요?

그 다음 의견은.. 반은 동의하고 반은 반대합니다. 솔직히 까고말해서 썰즈넷을 한다는거부터가 정상인의 범주에서 살짝 벗어난다고 생각해요 저는. 그런 특이한 사람들끼리 모여 있는 곳에서 진지충짓을 하니 욕먹는건 어쩔수 없는일인건 맞습니다. 하지만 위 반박댓글 대부분이 왜 썰즈넷에서 ㅈㄹ하냐가 아니라 니 논리가 ㅂㅅ이라고 반박하고 있지않습니까? 쉽게 말해서 반발적이긴 하지만 작성자랑 논리싸움 중이잖습니까. 그것도 나름 재밌다고 느끼는 사람도 많고요(저도 그렇습니다). 이걸 커뮤니티의 성격을 들먹이면서 공감이 없다고 아예 배척하는건 씹선비나 하는짓이라고 생각합니다. 삭제 권한은 매니저한테 있고 이게 지금까지 삭제 안된거 보면 허용범위 아닐까요

콜럼버스가 새대륙을 발견한건 당연히 전례가 없고, 그 전엔 비난만 받았죠. 지금 상황은 콜럼버스 얘기로 비유하자면 아직 출항하지 않은거나 마찬가지입니다. 지금 님이나 다른 사람들이 비난하는 걸보면 왠지 출항 전 콜럼버스를 비난하던 사람들을 보는 것 같습니다. 일단 어떤 의견을 냈으면 장단 맞춰주는 것 정도는 해야죠
작성자 (2016-02-26 22:00:19)

님 말을 들으면 제가 책임을 모두 다른 유저들에게 돌리고 있는것 같네요.
다른 유저들 뿐만 아니라, 저도 팩트를 그렇게 생각합니다.
그들이 이러한 단어를 쓰니 저절로 팩트가 그런 의미구나 하고 계속 썻죠.
결론은 팩트가 이 뜻임이 제 생각이 맞습니다
작성자 (2016-02-26 22:04:00)

결론은 팩트가 이 뜻임이 제 생각이 맞습니다 =>결론은 팩트에 대해 규명한 것이 저의 생각입니다.
59b98f (2016-02-26 22:04:40)

작성자님 답변 감사합니다. 팩트가 들어가면 논리성을 판단하기 어렵다.. 어느 정도는 인정합니다. 하지만 팩트를 설명하는 논리도 되게 중요하지 않나요? 순수 논리로 따지면 팩트를 배척해야하지만 일반적인 논리에서 약간의 팩트는 들어가는거 같습니다. ㅋㅋㅋ팩트를 가지고 논리싸움을 하는것도 약간 웃기네요
작성자 (2016-02-26 22:05:58)

일단 댓글 달아주신 분들께 처음과는 달리
논리적으로 댓글을 달아 논리 싸움을 한다는 데에
감사함을 느낍니다.

f4b941 (2016-02-26 22:08:59)

음 작성자는 이해되었고 위에 59b친구 썰즈넷하는게왜 정상인의범주를 살짝 벗어나는지 그쪽이 생각하는 논리와 팩트까지 가미해서 설명해주시길 바람 본인은 일끝나고 퇴근하고 썰사이트뒤지는게 낙인데 그쪽은 일부만 정상인의 범주에서 벗어났다는 표현도 하지 않았기 때문에 나도 포함되는 것 같은데 왜 머리식히려고 들어온 사람도 정상인의 범주에서 살짝벗어나는거지?
작성자 (2016-02-26 22:12:21)

59b98f님. 팩트를 설명하는 논리도 물론 중요합니다. 그러나 팩트를 설명하는 논리는 논쟁에서 중요 한것같습니다. 논리싸움에서는 팩트를 설명하는 논리는 별로 필요없지 않나요? ㅋㅋㅋ그러게 말입니다. 팩트를 가지고 논리배틀을 하네요 ㅎㅎ좋은 댓글 항상 감사합니다.
59b98f (2016-02-26 22:14:38)

f4b941님 제가 바로 밑으로 내려서 1번째 목록의 글 중 이상하다싶은 제목들을 나열해보겠습니다. 선생님, 간호사 브라본 썰, 첫 경험 아닌 첫 경험, 성추행하고 왕따된 남자애 sull, 독서실 데스크녀 먹고 ㅅㅍ은데, 내 친구 따라서 학교에서 치한이되는썰1, 어제 여자친구랑 했는데 엄크 떴어요.. 너무 많아서 생략하겠습니다. 보고 느낀점 없으십니까? 만약 지인에게 이 글 목록 보여줄 수 있다고 자신하십니까?(설의법이지, 네라고 대답하면 곤란합니다..) 물론 취향존중이란 말은 알지만 정상인의 범주에서 살짝 벗어난다는 말은 철회하지 않겠습니다.
f4b941 (2016-02-26 22:16:25)

음 댓글입력하고 본 건데 59b가 일반적인 논리에서는 팩트가 조금이라도 들어간다는 말에 동의하는 바 팩트의 사전적의미로 따지면 시공간에 존재하는 모든게 팩트이고 이 한글도 실재하는 팩트인데 모조리 빼고 논리를 논하는건 아닌것 같소
59b98f (2016-02-26 22:16:40)

아, 지금 이 의견에 글 목록이란 팩트가 들어갔는데.. 작성자님은 이것을 논쟁이라 보십니까 논리싸움이라 보십니까?
59b98f (2016-02-26 22:17:54)

ㅋㅋㅋf4b941님 그 의견에 동의합니다. 역시 논리라도 약간의 팩트는 있어야겠죠
f4b941 (2016-02-26 22:24:00)

59b 그럼 그건 봤나??그런 글들은 일부가 여길 흐리는것이고 그런글들은 무시하거나 비추천 하거나 욕을하는등 동조하지 않으려하지 . 그리고 보여주는게 어때서??취향이 문제가 아니고 그런글을 관심자체를 안가지는데 내가 어디에서 정상의 범주에서 벗어났지??그리고 59b는 최근에 들어온거같은데 썰즈넷 양질의썰도 많단다 최근이 문제지
f4b941 (2016-02-26 22:25:41)

59b 난분명 팩트를 가미해달라고 했을텐데 그리고 작성자가 논리싸움하자고해서 무조건 논리싸움해야한다는 법 있나?
f4b941 (2016-02-26 22:30:58)

음 논리싸움이 아닌 해명을 요구한거군
59b98f (2016-02-26 22:32:52)

f4b941님 최근글을 쓴게 팩트가 아니면 뭘까요? 님이 아무리 관심을 안가진다 쳐도 그건 팩트가 될수 없어요. 만약 제가 "저 일베해요. 하지만 고인모독이나 지역차별 같은글은 눈길조차 안주고, 일베에 있는 양질의 글만 들어가서 보거든요? 제가 어딜 봐서 정상인의 범주에서 벗어났죠?" 이렇게 말하면 전 '일베는 하지만 정상인'이 될까요 '일베충'이 될까요? 증명되지 않는 사실은 백페이지를 말해도 인정해주지 않습니다. 그저 자기합리화일뿐이지
f4b941 (2016-02-26 22:44:37)

음 그건 맞는 말이네 하지만 어떤 집단이건 전부 같은 생각을 가지고 있는건 아닌 것은 분명한 것 같군 일베 역시 정상인이 하나도 없다고 증명할 팩트가 존재하는가?? 특히 썰즈넷도 정상인의 범주에 속하는 사람이 단 하나도 없다고 증명할 수 있는 팩트있으면 가져와보게 글목록말고 썰즈넷유저 전부 면접조사해서 처음부터 끝까지 자네가 보여준 글목록에 있는 글을 썻다거나 이상한 댓글을 썻다거나 사상이 이상하다던가 등의 팩트를 들고와서 썰즈넷 유저 전부 정상인의 범주에 벗어난다는 것을 증명해주면 나도 그런사람인것을 인정하겠지만 그게아니라면 전부가 아닌 일부 혹은 대다수라고 표현을 고치길 바라네
f4b941 (2016-02-26 22:47:53)

단지 최근 글목록이 이상할 뿐인 정상적인 사이트눈팅하는 것만으로 정상인의 범주 벗어난다는 건 뭔가 오류가 있군.
59b98f (2016-02-26 23:05:26)

최근 글목록만 이상한 정상 사이트다 라는 근거는 인정할수 없네요. 제가 유입인건 맞지만 옛날에 어쨌든 최근에 질이 나빠졌다면 당연히 사용자도 질이 나빠졌겠구나 싶지 않을까요? 그래서 전 일베와 비교한겁니다. (일베도 옛날에는 훌륭한 우익사이트였어요) 그리고 대부분이 그런거지 전부 그런건 아니라는 말씀에 대해서, 아까와 마찬가지로 제가 일베에서 정상적인 활동을 한다쳐도 타인의 시선에선 통념상 일베하는 사람을 99% 일베충으로 바라본단말입니다. 님 친구가 대뜸 자기가 일베한다 하면 '뭐야 일베충였어?','아니 일베를 하지만 정상인일수도 있어.' 둘중 무슨 생각이 떠오르겠습니까? 전 그냥 전자에 대해서 말한것 뿐이고 자기가 1%라는 건 님이 증명해야지 제가 할게 아닙니다. 팩트를 제시하는 것보다 일반적 통념으로 이해해주시면 고맙겠습니다.
59b98f (2016-02-26 23:08:03)

어.. 정리가 안됐는데 정리하자면 제가 님이 정상의 범주에서 벗어난다고 생각하는 근거로 일반적 통념을 들었고 님은 1%도 있다를 근거로 들었습니다. 여기서 제가 님이 1%가 아니라는 걸 증명해야할까요 그 반대가 될까요?
f4b941 (2016-02-26 23:11:07)

차라리 59b가 말한대로 99%와 1%라 했으면 이해했을거네 난 좀 머리가나쁘고 노력으로 취업한거라 문장그대로 해석해서 그렇다네 . 으휴 요새 애들은 함축적으로 말해서 이해가 힘드네 둘이서 싸움인지 뭔지 잘하길
59b98f (2016-02-26 23:14:08)

네 수고하셨어요 즐거운 논쟁이었습니다^^
f4b941 (2016-02-26 23:19:30)

통념이라 하는데 통념중엔 집단 내에 모든 사람이 같은 생각을 가지지는 않는다라는 통념도 있지. 나역시도 팩트보단 통념으로 봐주면 고맙겠다만 일베는 특수 케이스같군
f4b941 (2016-02-26 23:20:15)

아 이제 진짜 힘들어 잠온다 안지치니??
59b98f (2016-02-26 23:28:22)

네 솔직히 논점이 좀 많이 어긋났고 이정도면 충분한거 같네요.. 다음번에 기회가 되면 또 논쟁합시다
f4b941 (2016-02-26 23:36:39)

솔직히 난 법쪽 공부한 사람이라 순수 논리싸움보다는 팩트를 가미한 논쟁이 더 재밌더군 좋은 밤되길
373d0a (2016-02-28 14:13:55)

여성부는 이상하다
dfad00 (2016-02-28 15:39:17)

일베충들은 근거도없는말로 사람들을 설득하려한다는
a263b8 (2016-02-28 15:48:26)

그만해... 이자식들아
110757 (2016-03-03 17:28:32)

ㅋㅋㅋㅋ 지말에 반박 했을 때 초딩으로 매도 해버리기~
cd912f (2016-03-05 15:24:19)

그냥 할짓없는 백수놈들이 지들잘났다고 꼴에 논쟁하는거보솤ㅋㅋ
진짜 지적인 사람들은 니들처럼 뻘짓안한다 ㅋㅋㅋ 하는 이유조차 심심해서겠지뭐
그냥 그시간에 공부나하렴
작성자 (2016-03-05 18:04:48)

ㅋㅋㅋㅋ 오랜만에 다시 들어왔습니다
373d0a님의 의견에는 동의하고요,
dfad00님의 발언에도 동의합니다.
작성자 (2016-03-05 18:06:07)

110757님께는 반박했을때 초딩으로 매도 하는 행위는 무척 좋지 않은 행위임을 당부하고 싶습니다.
초딩스러운 행동과 사고, 말투를 했을때, 초딩임을 추측하는 것은 괜찮지만, 아무 근거 없이
단지 반박했다는 이유만으로 초딩으로 매도 하는 것은 별로인것 같습니다.
작성자 (2016-03-05 18:09:34)

많은 무식한 분들이 cd912f님과 같은 사고를 가지고 댓글을 달아주셨습니다.
이미 목적, 이유는 지적으로 보이고 싶어서, 잘났다고, 심심해서 하는 것이 아님을
위에서 몇번씩이나 설명 드렸고요,

저는 지적인 사람이 아닙니다. 그러니 님같이 수준 낮은 분과 여기서 놀아주고 있지 않습니까?
ㅋㅋㅋㅋ 머...님이 무식하다고 하는건 아니고요, 공부열심히 하라구요..
1508ea (2016-03-05 21:06:20)

병1신같다 그냥 이상황이
8c35b7 (2016-03-05 21:18:54)

작성자 수준이 궁금하다 이런 쓰잘데기없는걸 좋아하는걸 봐서는ㅎㅎ
827328 (2016-03-05 21:24:17)

달리고 달리고 또 달리는 논쟁
타협점이란 존재하지않는
누군가 굽히고 떨어져나가야만 하는 논쟁


827328 (2016-03-05 21:26:43)

저런 편협한 사고방식을 가진자의 생각을
진정 논리라고 할 수 있을까
우기기싸움 이라고 하는게 더 알맞은 표현인것 같다
작성자 (2016-03-07 17:09:06)

8c35b7님. 쓰잘데기 없는데에 댓글을 왜 다시나요 ㅋㅋㅋ 님 수준을 알겠네요
827328님. 네 몇몇 우기기싸움을 하자는 분들이 계셔서 힘듭니다 ㅜㅜ
77ec4e (2016-03-07 20:30:36)

아니 머 논리 쌈 하자고 하는 거 같은데.. 그 논리란 것도 여러 종류가 있어요.형식 논리, 인식 논리, 수리학 등등 여러가지가 있는데 어떤 논리를 얘기하는지?
논리를 원하면 차라리 수학문제를 내놓고 어떻게 증명이 되는가 주제를 내놓는 것이 좋을 듯.

827328 (2016-03-08 17:07:33)

특히 작성자 니가 제일심해 씨팔년아
1a2ad9 (2016-03-08 18:41:54)

공감ㅋㅋㅋㅋㅋ우기기 젤심함ㅋㅋㅋ
작성자 (2016-03-12 19:07:51)

827328야 ㅋㅋㅋㅋ 어떤 면에서 내가 우겼는지 근거를 하나하나 들어줄래?
우긴다는 것은 억지를 부려 의견을 고집으로 내세운다는 것인데,
나는 내 의견을 내세울 때 하나하나 다른 유저들이 말한 것을 정성껏 반박하며 했고,
억지나 고집이라는 것은 논리적이지 않음에도, 이가 타당하지 않음에도 불구하고
이유를 불문하고 자신의 의견이 옳다고 따지는 것이란다 ^^ 이제 알았니?
649d92 (2016-03-13 11:02:33)

참...그런것까지 하나하나 증명하라고하는건 뭔심보임??작성자의 대학교수나 직장상사가 작성자가 한 프로젝트맘에 안든다하면 왜 맘에 안드는지 반박하라고 할거임??ㅋㅋㅋㅋ어이가 없네ㅋㅋㅋ세상이 그렇게 논리적으로만 돌아가는게 아닐텐데 참...아직 어리겟구나..
작성자 (2016-03-13 19:54:31)

내가 어떤 면에서 우겼는지 알려달라는건데? 그리고 프로젝트 맘에 안든다하면 왜 맘에 안드는지 반박이 아니라 이유를 알려달라해야지 아가야 ^^ 세상은 논리적으로만 돌아가는게 아니지. 그러나 내가 지금 하고 있는 논리싸움은 논리로만 승부한다고 말했잖니 이제 개학했을텐데 열심히 공부하렴
03c6b9 (2016-03-13 22:07:08)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄲㅋㅋㅋ작성자 몇살인데???진짜궁금한데 윗댓글보고 뿜었닼ㅋㄱㅋㅋㄱㅋ직장상사한테 이유를 알려달랰ㅋㅋㄱㅋㅋㄱㅋㄱㅋ회사생활 안해봤넼ㅋㅋㄱㅋㅋㅋ몇살인데??ㅋㅋㅋㅋㅋ
작성자 (2016-03-14 15:59:11)

나는 아직 회사생활 안함.
그리고 이 이야기를 꺼낸 이유는
단어 선택의 실수를 제재로 꺼낸 것인데
다른 의도로 생각했나보네
03c6b9님의 나이가 궁금합니다 ^^
3a0ba1 (2016-03-14 18:15:41)

난 회사생활하고 있는 26살인데ㅋㅋㅋ작성자야ㅋㅋㅋㅋ너그랬다간 찍힌다 팁이닼ㅋㅋㅋㄱㄱㅋㅋ 난03c
작성자 (2016-03-15 22:00:37)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난독증이냐 ㅋㅋㅋ
윗 댓글 다시 읽어보렴 아가야^^

그리고 뭐 26살에 직딩이면
대학교 나와서 군대도 안가고 바로 취직한 미필이거나
대졸도 못하고 고졸 출신에 기술 배워서 용접하고 있니?
ㅋㅋㅋㅋ
bfcff6 (2016-03-15 22:10:22)

야간대 다니면서 직장생활하는데???미필???개소리쳐하네 내가니같은새끼한테 아가라는 소리들어야되나??ㅈ도안되서 취직도 못하는 새1끼가 아가리를 털어ㅋㅋㅋ닌 몇살인데 내가 아가라는거냐??내보다 나이많은데 회사생활 안해봤으면 인생패배자새1끼일거고ㅋㅋㅋ세상이 니생각대로 돌아가는게 아니에요 ㅉㅉ그리고 난 용접은 아니다만 용접하는 사람들 무시하는 듯한 그런 태도부터 어린애기티내는거같은데 용접얼마받는지는 아냐???닌 용접월급근처에도못가 이 버러지같은 새1끼야 공부나 쳐하세요 애새1끼가 넷상이라고 아1가리파이터됐나ㅉㅉ만나면 찍소리도 못할넘이
bfcff6 (2016-03-15 22:14:13)

딱봐도 미필새1끼거나 갓전역한놈같은데 세상공부좀 더해라 버러지새1끼야ㅉㅉ 뭔 직장상사한테 이유를 알려달랰ㄲㅋㅋㅋㄱㅋ진짴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ거의 미필일테지만ㅉㅉ
작성자 (2016-03-16 16:40:43)

뭐....이미 님이 욕설을 사용한 것으로 님이 지셨지만, 제가 성의껏 대답하지요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
저는 얼마나 살았는지의 나이를 따져서 아가라 하는 것이 아니라,
지적 수준과 정신 연령을 보아 님을 아가로 칭해도 된다고 판단한거지요 ^^
그리고 진짜 난독증 환자 맞으시나봐요 ㅎㅎ
제 댓글 다시 읽어보시기 바랍니다 우리 아가님 ^^
e1fb39 (2016-03-16 18:30:14)

니보다 지적수준 낮은 사람들 전부 아가라부르나???니위에 어른들이 아까 얘기했던 직장상사라던지 부모님이라던지 니보다 지적수준 낮으면 다아가라하냐??별 버러지같은게 논리타령이냐 니같은놈은 군대가면 그냥 고문관일듯ㅋㅋㅋㅋ상관한테도 지가 뭘잘못했는지 알려달라할놈일세ㅋㅋㅋ미필은 미필ㅉㅉ
e1fb39 (2016-03-16 18:37:49)

별 시덥잖은게 논리타령하냐 사회에서는 별것도 아닌게ㅋㅋㅋㅋ지적수준 타령하고 있네 취직도 못할새기가
난 대학졸업전에 취업했지만 닌 능력이 좆나부족해서 못하겟지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ신입 월급 세후250가까이는 받고 지적수준얘기하자 미필새기야 ㅋㅋㅋㅋ논리가 잘나면 뭐하냐 능력부족해서 취업도 못하고 보니까 미필이라 사회생활도 못할거같구만ㅋㅋㄲㅋ개웃긴 넘이네ㅋㅋㅋㅋ그리고 난독은 니같다만^^난 프로젝트가 맘에 안들면 상관한테 이유를 알려달라고한 니 댓글보고 말한건데 뭔 개소리냨ㄲㅋㅋㅋㅋㅋ지가 난독이면서ㅋㅋㅋㅋ니 군생활이 딱 눈에 보인다 어휴ㅋㄲㅋㅋㅋ 선임들이 니때매 암걸리겟네ㅋㄱㅋ맘에 안드는 이유를 알려달랰ㄲㄱㅋㄱㄲㅉㅉ
e1fb39 (2016-03-16 18:39:08)

이런말하기는 뭐한데 취업전에는 성적장학금받고 학교다녔다만ㅋㅋㅋㅋㅋ니같이 등록금만 바치는 새기랑은 다를거같은데?ㅋㅋㅋ
9fb696 (2016-03-16 18:56:40)

ㅋㅋㅋㅋㅋ 정말 무식하네 ㅋㅋㅋ
나보다 지적수준이 낮아서 아가가 아니라 아가들은 지적수준이 아가들이랑 맞먹는다 이거야 ㅉ 내가 뭘 잘못했는지 왜 알려달라햌ㅋㅋ 우리 아가 ㅂㄷㅂㄷ 하지마ㅎ
9fb696 (2016-03-16 19:00:07)

에휴...지 말만 맞고 남의 말은 다 틀리다고 주장하는것 보소ㅋㅋㅋ 난독증 아가야. 다시 말하지만 난 단어 선택의 실수를 제재로 이 말을 꺼낸것이다 이런것도 이해 못하니 당연히 아가지 ㅋㅋㅋ
9fb696 (2016-03-16 19:01:50)

우리 아가는 최소소득이라도 받으려면 앞으로 열심히 하세요ㅎ 우리아가 화이팅!
e1fb39 (2016-03-16 21:09:02)

ㅋㅋㅋㅋㅋ최소소득도 못받고 있는새기가 입부터터넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나이도 못까고 만나면 말도제대로못할새기가ㄲㅋㅋㅋ
e1fb39 (2016-03-16 21:10:53)

공부해서 장학금받을 생각은 안하고 이딴 개짓거리나 하고ㅉㅉ
e1fb39 (2016-03-16 21:12:13)

진심 니같은 아가리파이터는 첨본다ㅋㅋㅋㅋㅋ사회생활도못하는 미래의 관심병사새낔ㅋㅋ
e9b4e3 (2016-03-16 22:53:21)

이긍 지 글에 지가 댓글 다는 몬난놈 ㅋㅋㅋ
작성자 (2016-03-17 15:53:06)

ㅋㅋㅋㅋ 논리로 털리니까 남 비하만마네 ㅉ
너같은 저능아는 처음 본다 아무리 아가라도 너무 수준 미달이네 ㅉ
324699 (2016-04-09 03:16:56)

관심 받고 싶어서 환장한걸로 보여ㅋㅋ 저런 놈들은 애초에 상종을 안하는게 답임 유치하게 논리력 자랑할라고 논리력으로 싸워?? 게시판의 성격도 이해못하고선 뭔 놈의 논리탓인지 모르겟음ㅋ여기가 지 논리 자랑하는 곳인가? 남들다 보는 곳에 관종같이 논리력이로 싸워보자는 말자체가 이미 초딩 마인드 그러면서 비속어로 지를 비하하면 논리에서 졌다고하고 욕하면 논리에서 진다는 말은 어떤논리에서 나온건지 자기가 욕먹을 짓을한건 생각도 안하지 상대의 의견이 틀렸다면 어디가 틀렸고 왜 틀렸는지 거의 짚지도 않고 자기부터 논리적이지 않다는걸 자명한거지 이건
내가 이글을 쓰는 이유는 더이상 이딴 허졉한 관종이쓴글에 말리지말고 시간 할애하지말고 혹여나 작성자야 이글의 목적이 너한테 디스하는거라고 오해하지말고 윗내용은 너에 대한 디스가 아니라 니글이 왜 쓰잘데기없는지 설명해놓은 거기때문에 그것에대해 풀발하지말고 이시간이후로 작성자한테 댓글다려는 사람이있다면 내글을보고 시간낭비란걸 인지하셧으면 하는 바램이고 뒤로가기버튼을 누르는것을 적극 권장함
작성자 (2016-04-12 20:09:58)

324699야ㅋㅋㅋ 내가 상대 의견의 틀린 점을 하나하나 짚지도 않았다고? 이게 너가 난독증이라는 증거란다 아가야. 내가 지금까지 댓글단 유저들 의견에 하나하나 안단것 없단다. 모든 유저들이 그건 인정할거야. 특별히 난독증 환자인 너를 위해 너에게 하나하나 다 설명해주지. 물론 이해는 못하겠지만.
우선 뭐? 논리력 자랑할라고 싸운다고? 나는 논리 싸움을 하는 이유를 앞에서 이미 몇 번이나 언급했을텐테 아가야? ㅉㅉ 그리고 게시판의 성격을 이해 못했다고? 이것도 앞에서 계속 언급했단다. 여기는 물론 논리를 자랑하는 곳이 아니지. 그리고 나는 논리력으로 싸우자고 했지 관종같이 논리적으로 싸우자고는 하지 않았다. 초딩마인드? ㅋㅋㅋㅋ 하긴....초딩이 초딩마인드가 어떤지 잘 알겠지. ㅎ 그리고 나는 욕하면 논리에서 진다는 말 안했는데? ㅋㅋㅋ 난독증에 허언증 환자네. 비속어가 들어가면 논리라는 것을 판단하기에 희미해짐. 또한 위 자료를 보여주며 쓰지 말라고 규정한거임. 이해가 안되니 아가야? 하긴 초딩이 뭘 알겠니... 진짜 이해가 안가는게 내가 지금까지 유저 댓글에 하나하나 안 짚고 넘어간거 없단다 에휴.... 뭘 논리적이지가 않아ㅋㅋㅋ 더 이상 허접한 관종이 쓴 글에 말리지 말고 시간할애하지 말라고? 충고 고마운데 미안. 이미 니 댓글에 답글 달고말았네. 글고 뭘 오해야ㅋㅋㅋ 발톱에 때도 안되는 논리력가지고 남들 설득시켜 보겠다 하고 역관광 당하니 좋으니? 설득력 논리력 다 부족하고 허언증 난독증 초딩 글을 누가 믿니 아가야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 설득을 잘 하고 싶다면 글을 쓸 때 대명사의 사용 빈도를 줄이렴^^
db1cc3 (2016-04-13 13:53:32)

ㅋㅋ 작성자야 그렇게 논리력좋은 너의 직업이 뭐니??시간 안아까워??
6ae371 (2016-04-13 15:43:00)

진심 궁금한데 작성자 나이랑 직업뭐임?? 위에 보니까 직장인한테 최소 소득 받으려면 열심히하라면서 까던데 얼마나 좋은직업이길래 세후250받는 직장인한테 그런말하지?신입 세후250 엄청 힘든데??작성자는 세후 300이상 대기업?? 본인은 작년 합격한 7급공무원인데 나도 세후 250 넘는수준인데 작성자 대체 무슨직업이야??? 세후250을 그렇게 깔만한 직업이면 소개좀ㅎ
6ae371 (2016-04-13 15:51:27)

아참 나이도 궁금ㅎㅎ내친구들은 군대갔다와서 취업전까지는 이런거 할새도 없이 바쁘던데ㅎㅎ말하는게 좀 군대 안갔다와본 어린애 느낌도 나고ㅋㅋ여튼 나이도 궁금한데 ㅎㅎ난 논리싸움그런건 관심없으니까 내질문 답좀ㅎ
작성자 (2016-04-13 17:53:52)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ일단 db1cc3아, 나는 논리력이 좋다고 생각하지 않는단다. 그리고 시간이 남아도니까 이런걸 하겠지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나의 직업과 나이를 물어보는데 내가 알려주면 누가 손해일까? ㅋㅋㅋㅋ 내 직업이 뭐 대기업 회장이고 나이가 사십세라도 다 트집잡고 꼬투리 잡을거 아냐? ㅋㅋㅋㅋ내 조건이 좋든 나쁘든 알려주면 내가 트집 잡힐 게 뻔한데 내가 왜 알려줘야해
6e3bb0 (2016-04-13 18:23:16)

시간남아도는 사람이 세금떼고 월250수준 받는다는 신입을 최소소득 머시기라면서 까는게 어이없지않나??본인도그렇게 못받고 있으면서 왜그리말하는거지?
작성자 (2016-04-13 22:20:05)

내가 왜 그렇게 못받고 있다고 생각하지? 아무근거도 없으면서 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 시간이 남아돈다는 것이 돈을 못번다는 뜻이니? ㅋㅋㅋㅋ
그리고 나는 최소소득 못받는다고 타인을 비하한적이 없는데?
그건 또 뭔소리래? 난 단지 e1fb39라는 아가한테 그런 욕을 먹은 적 있을 뿐인데?
ㅋㅋㅋㅋ 다 생각하는 수준이 진짜
6e3bb0 (2016-04-13 22:38:05)

그럼 니가 그렇게 받고있다는 근거를대봐라 세후 250이상받으려면 일단 군필(면제포함)에다가 은행권쯤은드가줘야하고 그러려면 대략 나이는 27살 이상되겟네 근데 그런곳 다니는 사람들은 너처럼 시간남아돌지않는다.니가 시간남아도는게 돈을 못버는거냐고 물어봤는데 어린나이부터 돈이들어오는 금수저가 아닌 이상 시간이 남아돌면 당연히 돈을 못버는거지 일을 안하는거니까ㅋ 넌 니주변에 시간남아도는데 노동으로 돈버는 사람본적있나? 그리고 위에서 니가 분명히 그랬다 우리아가는 최소소득이라도 받으려면 열심히 하세요라고 했는데 니가 그렇게 말한 대상인e1fb39는 급여가 세후 250이다. 세후250받고있다고 말한 사람한테 최소소득벌려면 열심히 해라는 말을 쓴건 니 소득이 그보다 훨씬 높거나 그사람소득을 난독으로 못읽었거나 둘중하나겠지 여튼 그럼 니가 시간이 남아도는데도 세후250이상을 노동으로서 받을수있다는 근거를 대봐라
6e3bb0 (2016-04-13 22:43:32)

나이도 어리면서 별 쓰잘데기 없는거에 시간투자하지말고 공부나해서 장학금받고 효도해라 하긴 이런말하면 또 나이어리다는 근거대라하겠지만 뭐 이건 경험으로 생긴 직관으로 해두자ㅋ 말하는게 아직 군대도 안갔다와본거 같은데ㅋ
6e3bb0 (2016-04-13 22:45:16)

여튼 내가 위에 말한 근거대봐라 시간남아도는데 노동으로 세후 250이상받을수있는 근거ㅋ그럼 니가 그렇게 못받고있다고 느낀 내생각 취소함ㅋ
작성자 (2016-04-13 23:03:19)

6e3bb0 난독아, 잘 읽어보렴. 내가 의도한건 너가 아무 근거도 없이 한 말에대해 지적했던거란다. 내가 그렇게 받고 있다는 말을 한적 있었냐? ㅉ난독ㅉ 그리고 난 분명히 언급했단다. 너희들의 근거없는 꼬투리를 방지하기 위하여 나에 대해서는 최대한 숨긴다고. 니가 처음 쓴 댓글의 바로 위 댓글 읽어봐라. 그리고 참고로 말하지만 나는 회사생활 안한다. 그리고 내가 위에 댓글을 읽어보았지만 너무 많아 확인을 못하겠지만 만약 그런말을 했다면 옳은 말이다. 더 열심히 노력해라 한말인데 뭐가 문제인가. 그리고 뭘 세후 250이상을 시간이 남아돌며 받느냐를 따지냐. 나는 회사생활을 아예 안하는데 ㅉ 경험으로 생긴 직관은 주관적인거 아니냐? ㅉ 그 직관으로 미필을 추정한것을 보니 신뢰할 것이 몬된다. 알아둬. 니 직관은 쓰레기야 ㅋ 따라서 니가 행한 유추는 모두 실제일 확률이 니 머릿속에 있는 지식만큼 적단다 ㅎ 그리고 다시한번 말하지만. 나는 회사생활 안한다.
작성자 (2016-04-13 23:04:38)

ㅋㅋㅋㅋ니 생각 취소한다고? 그게 나한테 무슨 영향을 미치지? 니가 그렇게 상관해도 대중은 니를 아무 상관도 안할텐데 ㅉ
15d2fc (2016-04-13 23:20:44)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ더열심히 해라는건 문제없는데 최소소득받으려면 열심히하라고했구만 세후250이 최소소득으로 보이냐?? 그리고 경험으로 생긴 직관무시하는거보니 어린애 맞네ㅋㅋㅋ대학교 경영학과가면 경험으로 생긴 직관으로 성공한 회사 사례 많이 배운단다^^ 경험으로 생긴 직관은 경험을 통해서 그 유사사례에대한표본이 쌓이고 그 표본을 통해 모집단의 특성을 추론하는거란다ㅎㅎ그추론이 100퍼맞을순없지만 니가생각하는 확률만큼 낮지는 않아요 공부좀더해라ㅎㅎ
작성자 (2016-04-14 18:43:22)

ㅋㅋㅋ경영학과 애기냐? 공부못하겠네 난독증 ㅉ. 내가 경험으로 인한 직관이 주관적이라했지 무시했냐? ㅋㅋㅋ쟤가 백살먹은 노인네일수도 있는데 내가 왜 무시해 ㅉ 글고 나는 내가 어느정도 생각하는지 확률도 안말했는데 먼소리냐 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 말을 지어내네 요 귀여운 것이 ㅎ
fd8f9a (2016-04-14 20:33:55)

ㅋㅋㅋㅋㄲㅋ아니 공부를 멀못해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ과탑성적하다가 7급공무원됐는데 못하는거냐??ㅋㅋㅋㅋㅋㄱㄲ와 진짜 논리력 개떨어지네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진심ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋ와 지가쓴것도 이해못하는 난독이있구나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
fd8f9a (2016-04-14 20:36:19)

내처럼 7급붙는건 바라지도 않으니까 과탑장학금은 받아보고 공부못하겟네란 말하자^^등골브레이커주제에ㅋㅋㅋ그리고 애기라는 말 함부로하지말자 사회에서는 별것도 아닌게ㅋㅋㅋ
fd8f9a (2016-04-14 20:45:42)

나이까보라해도 나이도 못까 직업도 못까 뭐가그리 찔리냐??논리그렇게좋아하면 나이 직업 당당하게 까고 실제로 니가 내보다 나이많으면 지금까지처럼 말하던가 나이 직업 다숨기고 키보드만두드리고 개찌질해보임ㅋㅋㅋㅋ내나이 27에 7급공무원에 합격전엔 과탑인데 니한테 공부못하겟네 경영학과 애기냐라는 소리들을 스펙이냐??
fd8f9a (2016-04-14 20:49:52)

시간남아도는 백수 부모님 등골브레이커야 제발 현실직시하고 공부나해 부모님이 니가 이렇게 키보드나두들기는거보면 잘도 좋아하겟닼ㅋㅋ
작성자 (2016-04-14 22:40:01)

ㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 무식의 극치이구나 아가야. 공무원 된 게 자랑이냐 ㅉ. 그리고 이건 논리력 문제가 아니란다ㅋㅋㅋㅋ 이러니까 니가 공부 못한다는 소리 듣는거야 ㅋㅋㅋ 많이 들어봤을텐데? 심각히 멍청하네 요놈 ㅉ 내가 왜 공시를 보냐 ㅋㅋ무식하게 나에대해 아는것도 없으면서 근거도 없이 말하는걸 보아 상당히 논리력이 부족하네 ㅉㅉㅉ 애기라는 말 함부로 안함. 사회에서 미개한 수준의 사람들에게만 한단다 아가야 ㅎㅎ 내가 왜 나이를 안까는지, 직업을 못까는지 니도 알텐데? 난독이냐? ㅉ 위에 썼는데 ㅋㅋㅋㅋ난독증 멍청한새끼ㅉ우리 멍청한 아가를 위해 다시 설명해주지. 아가야, 내가 나이를 깠다 하자? 늙으면 머라할래? 이에 대해 트집잡지? 젊으면 이거나하고 잇다고 욕하지? 그런 너같은 아가리파이터들을 상대하기 싫어서란다. 논리가 딸리니까 이런거라도 트집잡으려고 물어보는거잖아 ㅉ 물론 난독증이라 이해못하겠지만 우리아가는 ㅎ 너 진짜 무식하구나 ㅎ 논리를 좋아하면 나이 직업으로 인해 논리에 지장받는것 모르니? 에휴... 정말 니같은 난독증 아가리파이터 사회에서 별것도 아닌 아가들은 공부 열심히하고 부모님께 효도해야지..니 부모 생각해서 키보드 집어치우고. 우리아가 홧팅!

6a0d2d (2016-04-14 23:00:56)

내가 언제 논리싸움하자했냐 ??ㅋㅋㅋㅋ아가리파이터는 지면서 지는 아가리파이터아닌줄암ㅋㅋㅋㅋ내가 트집잡을지 안잡을지 니가 어떻게알고 무슨근거로 그러는건데?? 그리고 난 니랑 논리싸움할생각도 없다 대체 몇살쳐먹었길래 이렇게 키보드로만 싸가지없게 말하냐???ㅋㅋㅋㅋㅋ 실제로도 니보다 나이많은 사람들한테 논리들이미냐??그리고 니 글쓰는것도 진심 논리고 뭐고 이해가 힘든수준인데ㅋㅋㅋ그리고나이직업으로 논리 지장받는다는건 무슨근거임 대체??ㅋㅋㅋㅋ 니 생각 말고 논문이든지 검증된 팩트 들고와라 시대가 어떤시댄데 팩트없이 논리로만 대화하는건 뭔 시츄에이션인지 참ㅋㅋㅋㅋ진짜 개열등한놈이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
6a0d2d (2016-04-14 23:04:22)

부모님한테 용돈은 드리냐...애기야ㅉㅉ공부열심히해 너그러다 백수되ㅜㅜㅜ 7급은 무슨 9급도 못붙을놈이 키보드뚜들기네ㅋㅋㅋㄱㅋ니댓글보면 니가무슨 변호사 의사는 되는줄알겟네ㄱㅋㄱㅋㅋㅋ논리는 무슨ㅋㅋㅋㅋㅋ군대가서 지휘관한테도 내가 어떻게 잘못했습니까 이럴놈이네ㅋㅋㅋㄱㅋㅋ
작성자 (2016-04-14 23:18:27)

우리 애기가 논리싸움 하자 않했지만 내가 하자 했잖니 그리고 1명1명씩 논리로 승부해준다 했단다 우리 아가리파이터야 니가 댓글을 달 자격은 이를 만족시켰을때이란다, 신성한 논리싸움을 드럽히지 말거라. 논리력이 부족한 아가리파이터야, 니가 트집잡을지 안잡을지 내가 모르니까 안까는거지 ㅋㅋㅋㅋ 논리싸움할생각없으면 뒤로가기 버튼 누르던가 ㅉㅉㅉ 나는 말싸움이 아니라 논리를 원한단다 아가야. 싸가지는 너가 챙기고 글쓰자. 나보다 연장자인 사람한테 논리 들이미냐고? ㅋㅋㅋ 적어도 논리싸움을 할때는 논리 들이미는게 당연한거 아니냐? ㅉㅉ물론 니처럼 논리가 없는사람은 논리로 승부안하겟지 ㅎ 이해가 힘든건 너의 이해력 문제란다 ㅎㅎ 알겟니 아가야? 그리고 나이.직업으로 논리 지장받는건 위에서 설명했고, 음....우리 열등한 아가한테 설명할게 너무 많네 ㅎ 난독증에게 팩트를 또 설명하기에는 귀찮고 음...그건 그렇고 ㅜㅜㅜ사용하고 부모님 들먹거리니까 개찌질해 보이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ너 그러다가 1년뒤에 초등학교 입학하면 왕따당해. 잘해
작성자 (2016-04-14 23:20:29)

--여러분은 무식함의 극치인 6a0d2d님을 보시고 계십니다 ㅎ--
6a0d2d (2016-04-14 23:25:49)

ㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋ진심 말이안통하는 애네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ왕따는 니같은 애들이나 당하는거야...ㅋㅋㅋㅋㅋ나이 직업으로 논리지장받는걸 그따위로 설명해놓고 그게 논리적이라는거냐??진심 지나가던 개가웃겟다ㅋㅋㅋㅋ
6a0d2d (2016-04-14 23:29:08)

진짜 치료받아봐라 니처럼 사회에서 아무것도 아닌데 키보드뚜드리는애들 반사회성 인격장애일가능성 크다든데
6a0d2d (2016-04-14 23:31:57)

거기다 팩트하나도 없이 논리만 따지는거만봐도 평상시에도 그럴거고 윗댓글에 직장상사한테도 내가 어떤식으로 잘못했냐면서 말해달라고하는 태도부터 사회성결여ㅋㅋㅋㅋ
6a0d2d (2016-04-14 23:35:50)

위에 게시판성격이해못했다는 말도 이게 뭐 그냥 댓글다는것도 줄거리고 희곡???ㅋㅋㅋㅋㅋ너네국어쌤한테 물어봐라 지혼자멋대로 정의해버리네ㅋㅋㄱㅋ
작성자 (2016-04-15 07:45:23)

ㅋㅋㅋㅋ 말이 안통하다는 건 니 논리력이 부족한거란다. 10년동안 따만 당한 아가야. 내가 설명해논걸 이해못하면 니 논리력이 부족한거지 ㅋㅋㅋㅋ 지나가던 개가 웃겠다고? 그럼 너가 웃어야겟네 ㅎㅎ 치료는 너에게 권해줄게. 난독.이해불가.지적장애 등 ㅎ ㅇㅇ나는 사회에서 별거 아님. 사회에서 별거되는사람 정치인밖에 없지 않냐 ㅉ 난 정치인 아님. 나는 별거 아닌데 니는 사회에서 미개한 수준이잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅉㅉㅉ 키보드 불쌍하네. 저런 장애인한테 두들겨지다니 ㅉ 진짜 이해불가한게 이해력이 내가 본 애기들중에 제일 낮음. 팩트없이 논리따지는건 내가 다 설명하고 다른 유저들도 완벽히 이해했는데 니만 못한겨. 그리고 직장상사 얘기는 제재가 단어 선택으로 얘기한건데 이것도 몇번씩 설명해도 못알아쳐먹네 ㅎㅎ뭐 게시판 성격도 이해력이 딸린 니만 이해 못한거란다. 나이란 못 속인단다 아가야 ㅎㅎ 곧있으면 시험이지? 키보드 그만 두드리고 곱셈이나 외우거라 ㅉ
75082f (2016-04-15 22:44:05)

저위에 59b98f인가떡하니 일반적인 논리는 약간의 팩트는들어가야한다고 써놨고 다른사람들도 니말에 동의안하는 사람도 있었구만 뭘 나만 이해못했대??혼자딴세상사는놈인가ㅋㅋ
75082f (2016-04-15 22:53:27)

논리좋아하면 10년동안내가 따당한 근거 말해봐라 알지도못하면서 막내뱉네ㅋㅋ지말도 제대로 입증못하는넘이ㅋㅋㅋㅋ아니 무슨 단어들을 희곡이든지뭐든지 지멋대로 규정해놓고 논리래ㅋㅋㅋ팩트도 저따위로 규정해놓고ㅋㅋㅋ느그국어샘한테들고가봐라 맞다고하는가?ㅋㅋㅋ
작성자 (2016-04-16 11:51:25)

59b98f가 저렇게 써놨는데 그래서 어쩌자는겨 ㅋㅋㅋㅋ 다른 사람들 내말에 동의안하는 사람들 내가 댓글로 다 이해시키고 설득시켜서 팩트에 대한 이야기는 안나오고 있었는데 니만 트집잡는거잖아 ㅋㅋㅋ 다 이에 대한 이야기는 알아들은거임. 응. 니만 이해못했어. 알지도 못하면서 막 내뱉는건 니고 ㅋㅋㅋ ㅄ 니가 먼저 근거없이 어리다 하지 않았냐? ㅋㅋㅋㅋ 자기가 쓴것도 기억못하고 ㅉㅉ 그거부터 입증이나해라 ㅉ.
작성자 (2016-04-16 11:54:05)

아니 그리고 좀 내가 댓글 달았으면 이해를 해 진짜 똑같은거 계속 물어보네. 아니 니가 만약 무식해서 나한테 A에 대해서 물어보아 내가 대답해주면 이에 대해 반박을 해야지 왜 A를 또물어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 난 분명 위에서 다 언급 했단다 아가야. 이런거 하는거 부모님이 알면 실망하니까 적당히 하고, 알파벳이나 잘 외워. ㅎㅎ
23dfef (2016-04-17 13:47:12)

논리는 무슨 공부나해라 아가야 느그부모님이 하라는 공부는 안하고 이딴 개1짓거리하면 참 좋아하시겟다ㅎㅎ
작성자 (2016-04-17 16:01:26)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 논리력이 딸리니까 내말에는반박도 못하고 ㅋㅋㅋㅋ ㅄ 아가야. 우리아가는 지금 시험기간이지? 우쭈쭈 방에들어가서 빨리 구구단이나 외우세요 ^^
ecb3de (2016-04-17 16:07:09)

니글보고 한심해서 댓글첨달앗는데 뭔 반박??망상증있니?
ecb3de (2016-04-17 16:10:26)

진짜 이런쓰잘데기없는짓 하지말고 군대나갔다와; 느그부모님이 자식새1끼가 하라는 공부는 안하고이런거하는거 알고있으면 속에 천불이나겟다 사회에서 자리나잡고 뻘짓하던가 시간안아깝냐??위에 23dfef다
작성자 (2016-04-17 21:03:46)

ㅋㅋㅋㅋ 처음 달앗냐? 난 또 니 위에 무식한 초딩인줄 알앗지. 근데 무식한 초딩은 맞긴 맞는것 같네 ㅎ 내 말에 논리적으로 반박은 못하고 근거없는 비하나 하고 있으니 ㅉ ㅋㅋㅋㅋ 괜찮아 아직 애기는 논리력 딸려도 된단다. 이제부터 공부열심히 하면 희망이 있어! 지금 시험기간인거 알고있지? 공부 열심히해서 느그 부모님에게 꼭 효도해야되! 지금 니꼴 보이지 말고 ㅋㅋㅋㅋ 괜히 근거없는 비하나 하지 말고 ㅉ 에휴...요즈음 초딩들도 한심하고 답이 없네
dca182 (2016-04-18 06:17:41)

정신승리개쩌는 정신병자네; 공부도 안하고 이런거하니 한심하다했는데 초딩이래ㅋㅋㅋ내가왜 논리적으로 반박해야되는데??관심도 없구만ㅋㅋ 논리는 개뿔 니처럼 논리 조온1나없고 니생각이랑 안맞으면 초딩으로 매도해버리는게 무슨 논리싸움ㅉㅉ 논리 좋은줄아네 말에 조리 하나도 없으면서ㅋㅋㅋ평생 그렇게 정신승리 자1위나해라 시간남아돈다며??그시간에 공부나하고 주제파악좀해라 시간남아도는 백수새1끼가 멀쩡한직업가진사람한테 훈계질은ㅋㅋㅋ
작성자 (2016-04-18 07:56:32)

에휴...이딴 짓하니까 초딩이지 ㅋㅋㅋㅋ 이딴거 달고 니가 논리력있다고 생각하냐 ㅉ 정신병자는 너고 ㅋㅋㅋㅋ니 당연히 초딩이지. 지적 수준이 초딩보다도 못하는데 내가 초딩이라 해주니까 고마운줄 알아야지 ㅋㅋㅋㅋ 니가 논리적으로 반박해야하는 이유? 내가 논리 싸움할 사람 댓글 달라고 했지 니처럼 아가리 터는 새끼 댓 달라한적 없는데 ? ㅉ 관심없으면 뒤로가기 눌러. 잘선택함. 니하고 논리는 역시 맞지 않는것 같다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 초딩이라 부르는건 니를 포함해서 세 사람 있었음. 난 지적 수준이 초딩보다 못하다 생각했을때 불렀는데 그중에 니가 제일 멍청한것 같다 ㅋㅋㅋㅋ 논리 당연히 좋지. 좋은것보단 필요하지. 논리싸움에서는ㅉ 니 댓글을 봐봐. 말에 조리가 없는것, 정신승리는 니댓글을 보면 잘 알게될거다 ㅋㅋㅋㅋㅋ딱 초딩스러운 말만 하네 ㅉ 자1위?ㅋㅋㅋㅋㅄ 공부는 지금 시험기간인 니한테 필요한거 아니냐? 지금 시험기간이지?ㅋㅋㅋ빨리 방들어가서 공부해. 또 느그 부모한테 혼나지 말고 ㅉ 백수? ㅋㅋㅋㅋ니 초중고 졸업하면 가질 너의 직업이란다 ㅎㅎ 주제파악 다 했으면 빨리 공부하렴 아가야^^
99dcc0 (2016-04-19 00:01:34)

작성자 애미뒤진년아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 도대체 너한테 난독이 몇명이냐?ㅋㅋㅋ 뭐만하면 난독 ,초딩,아가드립이야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안지겹냐?ㅎ 말빨딸리니까 같은단어만 선택하는 널보면 니의거지같은 인생의 한계가보인다ㅉ 또 내글보면 애미뒤진거의근거를대라 나불나불거리겠지ㅋㅋ (아가드립ㄱ?) 어? 나도 아가였어?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 위에부터 잘보니까 너도 말하다 불리해지면 인신공격하는거 너도잘알꺼야ㅋ 모르면 알면되고ㅎ 너말대로 너의 논리력을 인정받을려고 하는게 아님에도 불구하고 왜 사람들이 부정적인태도로 공격적인어조를사용하면서 너한테 말할까? 스스로한번 생각해봐!!! 무턱대고 반박할생각만하지말고~좀 너가 또 아름다운한국어인 초딩드립할까봐 걱정돼서 말해주는거야 고마워하지않아도되♥
작성자 (2016-04-19 08:22:09)

ㅋㅋㅋ 논리로 털리니까 패드립이네 이년은 ㅋㅋㅋㅋㅋ넌 이미 털렸어 ㅉ. 난독이 몇명이냐고? 여기에 수없이 많을걸. 너를포함해서 ㅋㅋㅋ뭐만하면이 아니라 못알아처먹고 지적수준이 낮으면 그렇게 호칭을 한단다 ㅋㅋㅋ논리가 딸리면 인정을 해 ㅋㅋㅋ 내 인생의 한계를 보기 전에 니꺼나 봐. 물론 볼것도 없겠지만ㅋㅋㅋ 애미뒤진거의 근거? 그건 당연히 말해야되는거 아닌가? 그럼 설마 초딩처럼 근거도 없이 말하지는 않았겠지? ㅋㅋㅋㅋ뭐 니가 아무리 멍청하다고는 해도 근거없이 말하지는 않았을꺼 아니냐? ㅉ 응 니도 아가인것 같다. 말하다 불리해질때 인신공격을 하는게 아니라 상대의 지적 수준을 완벽히 간파했을때 그에 대해 지적하는 거란다 아가야 ㅎ 그리고 나는 말했지만 지금까지 댓글 단 모든 유저들에게 하나하나 다 반박했으므로 말하다 불리했을때도 모두 내 논리를 펼쳤단다 아가야 ㅎ 내가 너같은 사람들을 보고 아가, 초딩이라 말하는거란다. 알았지? 사람들이 부정적인 태도로 공격적인태도로 말하는 이유? 다 논리가 털리니까 그렇게 말하겠지.댓글 봐봐. 초반에 사근히 말한 유저들은 다 논리력이 모두 뛰어났음 ㅋㅋㅋㅋ 너는 무턱대고 반박할 생각좀 해봐. 왜 계속 논리싸움을 회피하고 근거없는 인신공격에 욕만 하냐? ㅋㅋㅋ쫄려? 논리 털려서? 이미 니가 졌기 때문에? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ고마워하지 않아도 된다고? ㅋㅋㅋ그래 넌나한테 고마워해야되. 내가 너에게 조언을 함으로서 너의 부모가 아들을 이제 창피해하지 않을수도 있잖니?
097146 (2016-04-19 08:44:13)

지가지입으로 완벽히 간파했대ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㄱㅋㄱ지적수준 완벽히 간파했다는 사람들 중에 니보다 학창시절 성적좋고 취업잘한사람하나도 없을거같음?? ㅋㅋㅋㄱㅋㅋ
097146 (2016-04-19 08:49:38)

논리력떨어진다고 지적수준완벽히 간파했다는놈은 첨보네ㅋㅋㅋㅋㅋ아가야 논리력좋으면 삼성입사시험봐라 논리응용한 언어논리 수리논리등 그런걸로 셤보니까ㅎ하긴 니 수준이 되려나모르겟다ㅎ
097146 (2016-04-19 08:57:03)

그리고 아가야 팩트가 아예 빠진 논리는 추상적인거라 말로 할수가 없단다^^급식이나 먹으러가 훠이
097146 (2016-04-19 09:07:22)

저위에 니같이 논리좋아하는 사람도 아예 다빠지는건 불가능하다잖니^^너제외 100이면 100이게 말이안된다는데 자기만 팩트가 다빠진 논리싸움이 된다카는데 누가 이딴걸 할라하겟냐?? 딱봐도 첨부터 말이안되는걸 밀어붙이는걸 봐서는 뭐라말해도 말이안통하니 안하려는거지ㅋㅋ그리고 니 반박댓글 다쳐다보면 최소한 몇개는 팩트가 있단다ㅋㅋ시간남아돈다 회사생활안해봤다하는거보니 고딩이거나 미필대학생인거 같은데 윗댓글보니 또 논리로 털리니까 이런말한다 할거같은데 니 지적수준도 낮어^^차라리 저위에 니랑같은부류 라는애가 훨씬 논리적이더라
097146 (2016-04-19 09:33:02)

덧붙여서 현재 니가 하나하나 논리적으로 반박다했다했는데 그건 니주관일뿐 그게 논리적이라고 말한사람은 아무도 없다 댓글조차 안달아 왜일까??논리싸움이라면 니 논리를 인정한다는 댓글또한 수많은 댓글중 있기마련인데 논리력이딸려서 댓글안달까??딱봐도 말이안통하니까 안달고 싸가지없게 지의견만 말하니까 오히려 공격받는거^^
작성자 (2016-04-19 18:17:46)

ㅇ 완벽히 간파했음. 근데 왜? ㅉ 지적수준 완벽히 간파한 사람들 중에 나보다 취업 잘한사람 많겠지. 근데 왜? ㅋㅋㅋ논리력 보소. 나는 완벽히 간파햇다고만 했는데 무슨 헛소리를 하고 있어 ㅉ 우리 아가는 논리력과 지적 수준이 연관이 없다고 생각하나**? 그럼 지금 니 논리력이 개똥같아도 니가 좋은 회사 다닐수 있다는거냐? ㅋㅋㅋㅋ 저런 무식한놈 첨보네ㅋㅋ 그리고 나는 논리력이 좋지 않다. 나는 좋지 않음에도 우리 아가들은 왜 반박을 제대로 못하는건데? ㅋㅋㅋㅋ 팩트가 완전히 제외된 논리가 추상적이라고? 그럼 지금 나랑 우리 아가가 하고 있는건 뭔데? ㅋㅋㅋ 설마 무식하게 이걸 팩트가 첨가되었다고 하지는 않겠지. 내가 이미 팩트의 개념을 위에 유저들의 생각을 바탕으로 써놓았는데? ㅋㅋㅋㅋ 무식하면서 말이 많기는 ㅋㅋㅋ 니 글 쓴 시간이면 학교 있어야할 시간 아니냐? ㅋㅋㅋㅋ 저 위에 논리 좋아하는 사람도 나랑 다른생각을 가진 거겠지 그럼 ㅋㅋㅋㅋㅋ 100이면 100이라니 팩트에 대해서는 내가 다른 유저들 다 설득 시켰고만. 딱봐도 우리 아가는 내가 써놓은거 이해 안되서 트집잡는거고 ㅋㅋㅋ 이해 안되는 무식한 사람들 빼고 저 위에 사람들은 다 내가 설득시켰어ㅋㅋㅋ 너 제외 100이면 100 다 그렇다하는데 ㅋㅋㅋ 물론 또다른 무식한사람 제외. 첨부터 말이안되는걸 밀어붙이는게 아니라 우리 아가의 이해력이 딸리는 거란다^^
그리고 말이 안통하는게 아니라 논리력이 부족한것이고^^ 내 반박 댓글에 팩트가 있다고? 무엇인지 말해줄래? 몇 개 있다고 했으니까 찾기 쉬울거 아냐? ㅋ 무식하게 팩트를 위에서 규정되어지지 않게 사용하지는 않았겠지? 뭐...나에 대해선 안밝힌다 했고. 응. 나 지적수준 낮어. 다만 소수의 사람들이 더 낮은 것 뿐이지. 나와 같은 부류라는 애? 응 그건 나도 인정하는 바. 걔는 니네와 달리 좀 논리적인듯. ㅋㅋㅋㅋㅋ아니 하나하나 반박한게 내 주관이면 내가 반박을 안한 댓글을 찾아봐 ㅋㅋㅋㅋ 뭘 없으면서 저래. 그래 논리적으로 말한사람 없지. 다만 니네들이 반박을 못할 뿐이지. 이게 우리 아가들의 비논리성을 입증할수 있어. ㅎ 나도 내가 논리적이라고 생각하지는 않음. 그러나 니네가 비논리적인거에 대해서는 격하게 공감한다. 말이 안통한다니, 말이 통하지 않는다는건 내가 말 회피하고 반박 가능한거에만 반박할 때 쓰는 말이고ㅋㅋㅋ 싸가지 없게 내의견만 말한다고? ㅋㅋㅋㅋ내가 이미 위에서 말했을텐데? 존대하는 자에겐 존대말로 공손히 하고, 반말하고 깝치는 놈한텐 나도 그렇게 한다고 말했을텐데?ㅋㅋㅋ뭐 내가 언행불일치 하는 것 같으면 처음부터 다시 읽어내려가보던가. 내가 싸가지없이 말했을땐 자기가 먼저 댓글을 그렇게 달았다고 생각하렴 ^^
e335f7 (2016-04-19 20:26:02)

다른유저들 설득했다는 팩트들고와라 진심 설득당한사람 댓글 아무것도 없구만 반박안한댓글? 논리라도 약간의 팩트가 있어야한다는 댓글 반박안했던데? 아니 그리고 유저들의 생각으로 팩트개념을 왜정의하냐??사회 구성원 누구라도 인정할만한 팩트개념으로 들고와야지 니 설명한거보면 윗댓글이 말했듯이 자료 데이터라는 뜻 있는데 뭐하러 팩트라하냐?니랑 나랑하고 있는거 그냥 언쟁인데 뭔 팩트완전제외됐댘ㅋㅋㄱㅋㄱㅋㅋ팩트완전제외됐다는건 니만그리생각한다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ지금 실재하고 있는 한글 너 나 전부 팩트구만 다른것도 어휴 내가말한의도도 파악못하고 지혼자생각하네 어휴 군대나가라
작성자 (2016-04-19 20:48:34)

팩트는 그럴때 쓰는 말이 아니란다 아가야 ㅎ 이럴땐 근거라는 말을 쓰는거란다 ㅎㅎ 글고 난독이냐? f4b941에게 팩트에 대해 설명해주고 f4b941가 직접 이해했다는 댓글도 남겼음. 그리고 이에 대해서는 아무도 다시 의문을 제기하지 않았음. 논리라도 약간의 팩트가 있어야한다는 댓글을 반박 안했다고 아가야? ㅋㅋㅋㅋ 진짜 난독이네 이놈은 ㅋㅋㅋ 약간의 팩트가 있으면 논리를 따지는 데에 객관성이 떨어진다고 몇번이나 언급한것 같은데? ㅉㅉ 다른거 들고와바라. 이건 이미 반박 한거니까. 사회구성원 모두가 인정할 만한 개념이 있다고 보냐? ㅋㅋㅋ 나는 처음에 이거 시작할때 팩트라는 여지를 두지 않고 했지만 논리 싸움하다 보니까 이에 대해 자꾸 언급이 되었음. 팩트라는 말은 내가 처음 제시하지 않았음. 8a2b6e님이 가장 먼저 제시함. 8a2b6e가 제시한 이후로 보다시피 팩트는 계속 이뜻으로 사용되었음. 그래서 후에 딴지 거는 유저들에 대비해 내가 그걸 정의해준것임. 이해력 좀 키워. 나 힘들게 다 적게 하지 말고. 자료, 데이터? ㅋㅋㅋㅋㅋ 만약 8a2b6e가 팩트 대신 자료나 데이터라는 말을 사용했으면 나도 자료, 데이터라 했겟지. 니 진짜 그렇게 무식하냐? 언쟁이 논리싸움이다. 언쟁이란게 말로 옳고 그름을 가리는 건데 이는 논리싸움이랑 같은거란다. 팩트는 당연히 완전 제외된거고. 무식하면 부모님이 뭐라 안하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ설마 한글, 나, 우리 아가, 이걸 팩트라 생각하냐? 에휴.....진짜 난독에 이해력 ㅄ에 한심하다. 이미 팩트에대해 여러번 언급했거늘...ㅉㅉ 이게 니가 말한의도라면 파악을 못하는게 당연한거임 ㅄ아. 다른 멍청이들도 이건 알았어 ㅉㅉㅉㅉ 니혼자 놀지 말고 공부나 하렴^^ 니수준을 보아서는 심각하다. 니가 댓글을 달기 전에 해야할것이 있어. 첫번째, 일단 논리라도 약간의 팩트가 있어야 한다는 댓글 내가 기존에 반박했으니까 찾아보고, 두번째, 내가 반박안한 다른것 다시 찾아와. 니가 몇개 있다고 했으니까. 입증을 못하면 너는 허언증까지 추가되는거야. 그리고 마지막, 댓글 쭈욱 한번 읽어보고 팩트에 대해 자세히 살펴보렴 ^^
e335f7 (2016-04-19 21:08:35)

ㅋㅋ니 팩트에대한설명을 이해했다했지 니팩트가 맞다고 설득당했다고는 안했고 팩트가 조금이라도 드가면 논리성판단이 안된다는말도 한적없단다 진심 망상증인가 ㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋ희곡부터 개웃는다ㅋㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㅋㅋ이걸 글이 희곡이라는 사람 논리에 팩트가 하나도안들어간다는사람 니뿐이네ㄱㅋㅋㄱㅋ그럼 니말처럼 팩트빠진 순수논리가 존재한다면 논리력테스트보는 삼성이나 행정고시에는 다른 논리는 다보는데 왜 순수논리가 없냐???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 팩트가 약간이라도 드가면 논리력에 지장받는다고??ㅋㅋㅋㅋ그말맞다고한사람 데려와바라 니가말한사람은 니가 팩트에대해 설명한 걸 이해했는데 난독증ㅋㅋㄱㅋㅋㅋ
e335f7 (2016-04-19 21:14:58)

사람을 설득시키려면 팩트도 있어야지 순수논리만으로 설득 이해시키는게 가능하겟냐???근거없이 논리적인 말로만 설득 이해시키는게 선동이랑 다른게 뭔데?? 하여간 요새 애들은 좀 쳐맞고 자라야되여ㅉㅉ아니 진심 자기만 맞다하고 다른사람들은 맞다고한게 전혀없구만 주제파악좀하자 니같은애들이 공부못함 새로운걸 배우지않고 논리로만 공부할려하겟지ㅉㅉ
e335f7 (2016-04-19 21:25:38)

진심 좀 팩트가 논리에 지장준다는 근거를 들고와서 설득시키던가 근거도 없으면서 논리에 맞으니 니말이 맞다는식으로 우기니ㅉㅉ 걍 넌 정신병가진 관심종자로 생각함
99dcc0 (2016-04-19 22:31:55)

아가드립 안지겹냐 ㅉ
99dcc0 (2016-04-19 22:37:41)

진짜 학교에서 저렇게 논리운운하고 말하나하나에 트집잡고 부들거리면 레알 좆찐딴데 걔보면 너생각남ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아찐따니까 넷상에서 나불거리는거겠지?ㅋㅋㅋ 니같은새끼를 키운 너네부모는 **에 야만의몽둥이 쑤셔너야돼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 너같은정신병자때문에 난독증소리듣는 우리의 기분도 알아줬으면해ㅎ 왠만하면 아가드립그만하고ㅋ 노잼이니까 근거를대보라고하겠지??ㅋ 너네부모걸고 노잼 **
작성자 (2016-04-19 22:42:47)

설득 당했으니까 반박을 못하지. 만약 이게 틀리다면 반박을 했겟지ㅋㅋㅋ 반박을 못하면 설득당한거고. ㅉ 설득당한거랑 이해된거랑 뭐가 다른데ㅋㅋㅋㅋ 만약에 이해가 되고 그에 대해 반박을 또 안했다면 아직 설득이 안된거지. 그러나 이해가 된다음에 그에 대해 언쟁을 끝낸다는 것은 설득이 되었다는 의미란다^^ 우리 아가는 진짜 난독증이냐? 내가 한달 전부터 계속 강조한게 팩트가 조금이라도 드가면 논리성판단이 안된다는 거잖아 ㅉㅉ 1달 전쯤에 쓴거 읽어봐 아가야. ㄹㅇ 난독이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건또 뭔소리야. 이걸 글이 희곡이라는 사람 논리에 팩트가 하나도안들어간다는사람 니뿐이네? 나는 초딩언어 못 알아들으니까 이건 다시 설명해주고. 삼성이나 행정고시에서 왜 순수논리가 없냐고? 삼성은 팩트를 중시하나 **ㅋㅋㅋㅋ 왜 니가 입사시험 떨어진걸 나한테 따지냐 ㅋㅋㅋㅋ 우리 아가는 ㄹㅇ 수준 미달인듯. 내가 위에서 팩트와 논리력의 상관관계를 설명했는데도 그게 이해가 안되서 계속 따지냐? ㅋㅋㅋㅋ 그말 맞다고 한사람을 왜 데려와 ㅋㅋㅋㅋ 수준보소. 그럼 니말 맞다고 하는 사람 데려오든가ㅋㅋㅋ 괜히 논리력 딸리니까 지원군 요청하지 말고 ㅉ 그래 내가 말한사람은 내가 팩트에대해 설명한걸 이해하고 설득당했음. 니말 맞음.ㅇㅇ ㄹㅇ 내가 설득시키는데 팩트 없어도 된다고 몇 번이나 알려줬는데 우리 아가는 진짜 무식하다. 지금 우리가 하고 있는 언쟁도 팩트 없이 하는거란다. 선동? 선동이랑 언쟁이랑 공통점은 논리적인 말으로 근거를 들며 설득시키는 거란다. 아가야 ^^ 요새 애들은 쳐맞고 자라야 한다고? 그럼 니부터 처맞아야겠네? ^^ 내가 본 유저들 중에 가장 지적 수준이 어린데? 맞아 니말 인정. 니 ㄹㅇ 진심 니만 맞다하고 타인들은 맞다한게 전혀없음. 주제파악하길바란다. ㅎ 내가 다른사람들 옳다한걸 보고싶으면 윗 댓글 보면 나와있다. 부모님이 너 이거 하는거 아니? ㅋㅋㅋ 지금 초딩들 시험기간 아니냐? 공부나 해라 ㅉ n수해서 지잡대도 못갈놈이 ㅋㅋㅋ 팩트가 논리에 지장준다는 근거는 위에서 다 설명했단다 ㅉㅉ 근거는 위에 있어도 니가 이해를 못하는데 어카냐? ㅉ 맞아 우기는 건 잘못된거란다 알았지? ㅎㅎ 우리 허언증 난독증 이해력 논리력 딸리는 정신병자 초딩은 자식교육부터 잘시켜야함. 나중에 부모 속 썩는다 에휴
작성자 (2016-04-19 22:48:30)

아가 드립이 아니라 아가같은 지능을 가진 아가한테 하는 호칭인데 왜? 찔려? 맞아 ㅇㅈ 그런 새끼들 보면 e335f7생각남. ㄹㅇ 말하나하나에 트집잡고 부들거리고 좆찐따. 혹시 e335f7 아니냐? ㅋ ㅇㅇ 찐따니까 넷상에서 나불거리는듯. 햐. 사이다. e335f7같은 개찐따 때문에 우리가 무슨 고생이니 ㅎ 너 진짜 말 잘한다 ㅎㅎ 근데 그래도 e335f7버릇은 안고쳐질듯 ㅎ 근데 e335f7부모 욕하면 또 e335f7 ㅂㄷㅂㄷ할껄 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 말 잘하네 ㅎㅎ 근데 너 학교다니면 지금 시험기간 아니냐? ㅋㅋㅋㅋ 너도 방 들가서 공부해 부모 속썩여서 수능 몇 번씩 ** 말고 ㅎ
작성자 (2016-04-19 22:50:56)

밤새 써놓고 있어라 ㅎ 나갔다 올테니까
e335f7 (2016-04-19 23:27:55)

와 진심 니그걸말이라고함???느그 국어쌤한테보여줘라 니댓글 그게 말이된다고 보는가ㅋㅋㅋ하나도 말안되는수준이 그게논리래ㄷㄷㅋㅋㅋ 니같은새1끼한테 반박할 시간도 아깝다 군대도 안간 미필이ㅉㅉ 군대가서도 얼차려받을때 내가왜받아야되는지 말해달라할기세ㅋㅋㅋ아참 넌 정신장애때매 공익이나 면제겟구나 불쌍ㅜㅜ
작성자 (2016-04-20 07:40:11)

ㅋㅋㅋㅋㅋ이게 왜 말이 안되는지 논리적으로 반박도 못하면서 근거도 없이 디스만 하네ㅋㅋㅋ 니말이 더 미필같고 초딩같고 국어쌤한테 첨삭받아야한단다 ㅎㅎㅎ 사람들한테 물어보든가. 하나하나 다 반박한 글이 논리적인가 아니면 반박은 하나도 안하고 걍 아무 근거없이 쓴 초딩글이 논리적인가 ㅉ. 군대에서 얼차려 받을때 왜 받는지 물어보면 안된단다 미필아^^ 또 그러다가 영창가지 말고 ㅎ 쨌든 이걸 말이 된다고 생각하지 않고 비논리적으로 생각하면 반박을 해보던가 ㅎ 반박도 못하면서 뭘 말이 안되ㅋㅋㅋㅋ 아 반박이 안되니까 걍 까는거구나?ㅉ
99dcc0 (2016-04-21 17:13:27)

재미없다 그만해
99dcc0 (2016-04-21 17:14:21)

ㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 부들거리는걸언제다읽으라는거냐ㅋ
65ce17 (2016-04-21 17:37:00)

군대도 안가본 애가 무슨 군필인척이지ㅋㅋㅋㅋ그리고 어떻게 처음부터끝까지 다반박함??다읽어봤는데 지가 반박한 자체가 논리성이 없다구만ㅋㅋ 그리고 하나하나 반박한게 논리적이래ㅋㅋㅋㅋ그건 무슨 논리인지ㅉㅉ아 하긴 애니까 시간남아돌지ㅋㅋ그래 아무도 안받아주는 논리싸움 혼자실컷해라 애기야 그래봤자 백수 부모님등골브레이커^^ 보니까 나이까라해도 꼬투리지1랄하면서 안까던데 꼬투리잡힐게 없으면 나이직업이 무슨상관???꼬투리잡으면 그걸반박하던가 무슨 까**도 않고 꼬투리잡을지말지 지레짐작ㅋㅋㅋㅋㅋ 그렇게 캥기세요??미필백수님??아참 장1애1인들은 면제라 군필이겟구나^^
65ce17 (2016-04-21 17:49:42)

세상에 팩트없이 사람 설득하겟다는 사람 너뿐일듯^^그리고 내말이 미필같다는 근거는 또뭔데ㅋㅋㅋ지도 논리없는게 딱드러남ㅋㅋㄱ ㅂㄷㅂㄷㅂㄷ넌평생 지금처럼 회사생활못할듯ㅋㅋㅋㅋ시대가어느땐데 팩트없이 사람을 설득ㅋㅋ아참 난 니가 뭐라해도 좋은직장이니까 속으로 ㅂㄷㅂㄷ하세여^^또 초딩드립하겟지ㅋㅋㅋㅋㅋ맨날초딩드립하는애들보면 갓 초딩벗어난 애기들이던데ㅋㅋ공부열심히해 너네 부모님이 니가 공부안하고 이딴짓하는거 알면 속에 천불이 나시겟당ㅎㅎㅎ
작성자 (2016-04-21 21:31:13)

아니 내 말에 반박하라니까 무슨 디스만 하고 있어 ㅉ 하긴 우리 아간 비논리적이니까 바납ㄱ을 못하겠지 ㅉ 처음부터 끝까지 다 반박했고 하나하나 반박한게 논리적인게 아니라 반박 못한 너에 비해 내가 상대적으로 논리적이라는 거란다^^ 아무도 안받아주다니? 내가 우리 아가랑 놀아주고 있구만ㅎㅎ 에휴... 진짜 댓글은 읽냐 아가야? 한글 모르니? 나이직업은 좋으나 안좋으나 까이되 되어있는거란다 ㅎㅎ 알겟니 아가야?아니 그럼 내말에 반박을 해보던가. 내가 팩트없이 설득 어떻게 하는지 제시했는데 이에 대해 반박을 안하고 니랑 의견 다르다고 ㅈㄹ이여 ㅋㅋㅋㅋㅋ 미필은 니가 뭔저 꺼낸거고 ㅉ 미필 초딩 등은 니가 먼저 꺼낸 말이란다. 근데 니가 이걸 보고 비논리적이라 하네? ㅋㅋㅋㅋ 자기가 해놓고 지가 비논리적이래ㅋㅋㅋㅋ 논리성의 부족은 너의 반박불가로 드러나는 거란다 ㅎ 시대가 어느땐지도 모르냐 에휴...좋은직장이라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼내가 이걸가지고 우리 아가가 어떻게 꼬투리 잡는지 알려줄까? ㅋㅋㅋㅋ 니는 좋은직장인데 요딴거 하고 있냐고 뭐라 하겠지 우리 아가는 ㅋㅋㅋㅋ 너 진짜 초중고 졸업하고 재수해도 대학교 못가서 중국집에도 취직 못해도 후회하지 말고 지금 열심히 공부해. 내가 비논리적임을 입증하고싶으면 19일에 쓴거 반박부터 하든가. 반박 못하니까 까지만 말고. 니 부모가 대가리만 크고 내용물은 없는 니 낳고 키우느라 고생하셨는데 적어도 대학교는 가야할거 아냐?
4ffcd1 (2016-06-19 09:10:23)

참 할말이 없다..........부모님이 하라는 공부는 안하고 이런거나 하고 있고....에휴
작성자 (2016-06-20 07:11:03)

할말이 없다는건 이미 논리적으로 반박할수 없다는거냐?ㅋㅋ그래 너도 공부나 열심히 해라
0a870b (2016-06-30 08:01:54)

논리적으로 반박할 수 없다고 누가 말했냐 참; 노답이네;

작성자 (2016-07-01 10:22:42)

답없는0a870b야 4ffcd1가 말햇다. 눈 사시냐. 4ffcd1가 할말 없다고 말했고만 뭔 딴소리야 ㅉㅉ
반박 가능하다면(물론 니가 생각하는 ㅈ논리 말고) 할말 잇겟지
99dcc0 (2016-07-01 17:14:54)

작성자 댓글많은순 순위 들어서 기모찌할듯ㅋㅋㅋㅋㅋ그동안수고했다 이정도 끈기력이면 너네부모가 참말로 뿌듯해할듯^^ 손가락은괜찮아?? 너무 무리하진 말어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 앞으로도 꾸준히 지금같은 모습 보여주길! 초심잃지말아라ㅋ
작성자 (2016-07-03 12:31:35)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ고맙다
dc5b1f (2016-07-06 17:29:57)

본 글쓴이는 작성자의 논리적으로 반박하는 그 본질(가령 다른 글쓴이에게 반말을 하신다는지, ㅉㅉ을 사용하신다는지, 속히 기성세대 어른들이 봤을 때 은어라고 생각하게끔 하는 말 등등)을 지키지 않은 것에 대해서 실망스러울 따름입니다. (토론이라는 단어를 사용하려 했으나 주제가 정해지지 않은 것이기 때문에 사용하지 않았습니다.)굳이 제가 마지막 댓글이 아니더라도 작성자분께서는 처음 댓글쓴 사람에게 차근차근 논리적으로 반박하셨듯이, 초심으로 돌아가 댓글을 다시면 좋을 듯 싶습니다. 아무리 비방성 댓글이 있어도 작성자 본인도 똑같이 비방성 댓글을 다시면 작성자와 댓글쓴 사람은 똑같은 사람이 되는 것이나 마찬가지입니다. 이러지 말아야지 진정 논리적으로 반박하는 자세를 가진 사람이 아닐까 싶습니다. 이러한 부분만 작성자분이 고치신다면 더 성숙한 사람이 되리라 믿어 의심치 않습니다. 본 글쓴이는 절대 작성자를 비난할 의도가 없음을 알려드립니다.
dc5b1f (2016-07-06 17:40:23)

무제한 필리버스터가 되기를 기원합니다. :)
작성자 (2016-07-07 08:41:22)

dc5b1f님, 좋은 조언 감사합니다. 우선 제가 사용한 은어나 비속어들이 이 글의 취지에 맞지 않아 보였다는 점을 깨달았습니다. 그리고 처음의 댓글과 현재의 댓글이 이렇게 많이 달라져있는 줄도 몰랐습니다. 비방성 댓글이나 반말 등은 앞서 말한 바와 같이 댓글 작성자의 태도에 따라 달리하였는데, 이는 처음에는 서로 존중하여 존댓말을 쓰고 비방 없이 논리 속에서만 우열을 가리는데 도움이 되겠다 싶어서 한건데, 오히려 이에 많은 분들이 더 많은 비방성 댓글을 다는 등의 부작용만 생긴것 같습니다. 많은 깨달음 얻었습니다. 좋은 댓글 감사합니다.
462d2a (2016-07-08 07:53:10)

그러니까 지성질 못이기는 어린애지...내친구도 작성자같은 놈 하나 있는데 걘 군대도 갔다오고 사회생활 하니까..시비걸어도 승질 욕 안하고 논리적으로 반박하니 할말이 없지ㅎ 누구나 어린시절은 자길 비방하고 그러면 승질 나서 공격적인 언어쓰고 그러거든ㅋ 나도 그랬고..누구나가 그럴거고ㅋ 군대갔다오면 그런 비방도 적응되겟지ㅋ
작성자 (2016-07-08 09:43:57)

예.. 좋은 댓글 감사드립니다. 근데 제 댓글을 다시 읽어보시면, 비방글에 다시 제가 비방성 댓글을 다는 행위는 감정 조절이 다시 안되서가 아니라 댓글 다시는 분들이 서로 존중하여 존댓말을 쓰고 비방 없이 논리 속에서만 우열을 가리는데 도움이 되겠다 싶어서 한겁니다. 그러나 이가 도움이 별로 안되고 더 부작용만 생긴것 같아 이에 깨달았다는 것입니다.
665e8b (2016-07-08 09:58:14)

비방글에 다시 제가 비방성 댓글을 다는 행위는 감정조절이 다시 안되서가 아니라 댓글 다시는 분들이 서로 존중하여 존댓말을 쓰고 비방없이 논리 속에서만???작성자가 비방성댓글 다는데 그게 서로 존중이랑 어떻게 이어져???내가 어디가서 글도 잘쓰고 국어몬한다는 소리안듣는데 도저히 이해가 안된다 요새 학교는 글쓰기수업안하나?
작성자 (2016-07-10 13:22:18)

아하, 그게 이해가 안되시는거군요. 저는 제가 비방성 댓글 작성자 분께만 비방성 댓글을 달면 이런 비방성 댓글을 안 받기 위해서 서로 존중하는 글을 작성할 줄로 예상하였던 것입니다. 그랬기에 먼저 비방성 댓글을 단 분께는 비방성 댓글을, 존중하는 댓글을 단 분께는 존중하여 댓글을 단 것입니다. 아직도 이해가 안되시면, 옛 이야기에 박서방과 박상길이 소고기 한 근을 잘라준 이야기를 떠올려보시면 될 듯 합니다.
89e17a (2016-07-10 15:49:47)

진작그리쓰지...글도 좀 자기생각대로만 글쓰지 말고 정리해서 쓰자...저거 누가봐도 이해하기 힘들걸 내가 옛날에 그랫지
a951af (2016-08-02 13:47:47)

이 글은 굉장히똑똑하고 못생겨서 결혼못한백수가 썰즈넷 보면서 아, 댓글많은순에 내 글 한번 올려줘야지 라는 마음을 먹고 글을작성한 것이라고 생각됩니다 작성자님 이것은 저의 생각이자 추측이고 사실과 관련이없으며 제 글에 대하여 따로 답을해주실필요는 없습니다. 저는 그냥 추측해보고싶어서 한 것입니다. 왜냐하면 이 손가락은 제 손가락이기때문이죠@ 작성자님굉장히 SMART
f34246 (2016-08-19 16:36:20)

ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ논재가있어야지토론을하지첫번째댓단사람이김정은은나븐놈이다란식으로달면너반박우해할꺼냐흑역사만들지말고공부나더하삼
작성자 (2016-10-08 11:53:38)

89e17a님. 저 위에 글 초딩이 봐도 이해할거 같은 쉬운 글입니다. 이해 못하신거면 님의 이해력을 조금 고려해주시기 바랍니다.

a951af님. 사실과 무관하다는 님의 말이 사실인것 같네요.아마 당신은 위의 댓글을 모두 읽지 않은것 같네요. 이 목적은 이미 전에 제가 설명한적이 많고, 그 이후 모두가 동의하는 사항이었습니다. 당신만 이에 문제 제기를 하는 것을 보니 이해가 안되시나봐요? 그리고 추측은 기정된 사실을 바탕으로 하는 것이 아니랍니다.

f34246님, 논재가 무엇인지는 모르겠지만 그 단어가 `논제`의 오타라는 거의 가능성이 희박한 전제 하에서 답을 하자면. 일단 첫번째로 저는 토론을 한다고 하지 않았습니다. 당연히 논제가 있어야지 토론을 하지요. 그러나 위에 보십시오. 제가 언제 토론 한다 하였습니까? 열등한 이해력을 뽐내지 말하주셨으면 합니다. 첫번째 댓단 사람이 김정은은 나쁜놈이다라 한다면 반박을 왜 못하겠습니까. 그럼 한번 당신이 김정은의 인격을 주제로 근거를 들어 댓을 함 달아보시든지요. 얼마든지 가볍게 해드릴수는 있습니다만. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ열공하십쇼
38a256 (2016-10-09 04:26:27)

ㅋㅋㅋㅋ작성자야 너 글잘쓰는거아니니까 좀 남이 말한거 귀기울여들어라 나도 66e처럼 이해안되더라 비방성댓글을 다는데 작성자가 비방성댓글을 다시 달면 서로존중할줄알았다?그게 말이냐??비방성댓글이 댓글러와 작성자간 이어지는데 사람들이 서로 다시 존중? 말이되냐 그게 진짜 혼자만의 세상속에 살지마라 비방이 비방을 낳는거다
작성자 (2016-10-10 13:07:50)

저는 글 제가 글을 잘 쓴다고 생각하지 않습니다. 일단 님께서 위 댓글을 시급히 읽으실 필요가 있겠군요. 위에 적힌 목적을 포함한 모든 것을 쓱 흝어보고 오시기 바랍니다^^ 665e는 최종적으로 이해되었는데 당신은 665e보다 이해력이 부족한가 보군요.
그럼 이해력이 부족해도 이해할수 있도록 더 쉽게 설명해드리죠 ㅎㅎ 비방성 댓글을 통해 상호존중이 이루어지는게 아니랍니다 ^^ 정확히 말하자면 종과득과 종두득두를 통해 상호존중이 이루어지는 거구요. 비방성 댓글은 그 수단일 뿐입니다. 말이 되죠. 이와 관련된 첫 오류 제기자도 제 답변에 이해를 하고 갔는데 이러시면 님 수준만 의심되는 겁니다..... 제 말을 이해하는 분이 저 뿐만이 아니라 두 명 이상입니다. 님도 읽고 오셨다니 확인했을 거고요. 그런데 혼자만의 세상속에 살고있다 하시니 이 얼마나 비논리적인 사고를 가지신 분입니까. 놀라울 따름입니다.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
47dab9 (2016-10-11 05:00:48)

아 진짜 내말뜻 못알아듣네 걍 공부나해라 댓글텀보니 고3인거같은데 사회생활좀 더해보고..군대도 갔다와라ㅋ 니가말한게 얼마나 어리석은지 알거다 진짜 ㄹㅇ 그리고 내말은첫 오류제기자도 첨에 이해못햇듯이 나도 첨에 이해못햇다는거다. 진짜 비방성댓글이라는 수단을통해 상호존중할거라는 생각부터 현실에 매우 안맞는건데 이를통해 넌 친구가 거의 없음을 알수있음ㅇㅇ 공부나해라걍
작성자 (2016-10-11 11:03:49)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ반박을 못하니까 인신공격만 하시는군요. 왜 이게 어리석고 당신이 옳은지 설명도 못하겟죠 당신은. 제가 아무리 말해도 당신은 어차피 논리에 상관없이 정신승리자이니까요. 만약 정말 정신승리가 아니라 제 발언에서의 여러 오류 때문에 제가 틀린것이라 생각하신다면 그 근거를 제시하시든가요 ㅎㅎㅎ 논리싸움은 그런게 아니랍니다 ^^ 당신이 그렇게 자세하게 이야기를 하지 않았는데 제가 어떻게 당신말을 알아듣습니까. 당신 발언에서 `첨에` 이해못했다고 한부분이 있나 한번 찾아보십쇼. 에휴... 님이 님 집주소를 안가르쳐주고 저에게 모른다고 뭐라 하는 꼴과 같은겁니다. 어이가 없군요 ㅋ 그리고 그럼 비방성 댓글로 인한 상호존중이 성립이 되지 않는다는것을 한번 입증해보세요 ㅎㅎ 저는 이미 이에 대해 위에서 설명한 바가 있고, 뭐 참고해도 상관은 없습니다만 ㅋ
님의 사고속에 깊게 내재된 비논리성으로 보아서는 공부는 당신에게 훨씬 더 필요한 요소인것 같습니다. 공부 열심히 하세요 정신승리자님ㅎㅎ 댓글텀이 느리다고 고3이라고 추측하는건가요? 그렇다면 학업 때문에 썰즈넷 접속률이 떨어진다고 생각하시군요. 저는 님처럼 인터넷 세계에서 살기보다는 현실세계에서 노는 것이 더 편해서 접속을 많이 안하는 거랍니다. 접속 많이 하는 당신이 정상인가요?ㅋ 님의 비논리성은 이미 입증된 바이고요, 이해력이 딸리신 님을 위해 하나 추가하지요. 어떻게 비방성 댓글을 통한 상호존중이 비현실적인지 입증하라는 것이 아까 제가 한말이었고요, 설사 이게 입증되었다 하더라도(물론 가능성은 희박하지만) 이로써 제가 어떻게 친구가 없음을 알수있는지 설명해주십시오ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이 두 개를 설명할수 있다면 뭐, 님의 비논리성은 없던 셈 치게 해줄게요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ공부 열심히하십쇼
55d46e (2016-11-02 13:02:23)

어차피 시간도 많이 지난글이라 볼지도 모르겠는데 뭔가 나 같은 사람이라 댓글 남긴다. 진짜 이런글 쓸때 관심받고 싶은지를 모르고 쓸거다. 일단 정신승리가 지리고 지 논리는 지리다고 생각해서 말싸움 지가 잘하는 줄 안다.나는 뭐 그렇게 생각한다. 하지만 이건 내 추측일뿐이고 뭐 암튼 요점은 님 말하는거 뭔가 논리는 지리는데 잘보면 뭔가 2% 부족하다고 생각함 하지만 근거는 없기에 근거 없으니 좀 닥쳐라는 말은 안해도 됨
55b17c (2016-11-04 09:36:23)

걍 논리부족한거 맞음. 윗사람들이 설명해도 무시하는것도 있더만 작성자가 아직 나이가 어려서 글을 많이 안읽은 듯. 글이 매끄럽지 못함. 윗사람들처럼 보는 사람 입장에서는 충분히 이게 무슨 말이지?하고 오해할 수도 있음. 이런말하면 근거가 뭐냐고 또 애같이 말할 듯해서 한마디만 함. 한 사람도 아니고 여러 사람들이 자기가 쓴 글이 문제가 있다고 말을 하면 그건 본인이 스스로 계속 읽어보면서 오류를 찾아내야지 근거를 정확히 말 못한다고 '근거도 없이 사람 까고 있네' 이러는건 잘못된 행동임. 사람들은 뉴스나 책 등 많은 논리정연한 글들을 접하기 때문에 글쓴이 글에서 어색한 부분은 충분히 느낄 수 있음. 사람들의 논리부족으로 정확히 어딘지 지적은 못할지라도 두 명 이상의 사람들이 그런 느낌을 받는다면 그 글은 충분히 문제가 있음. 물론 어색하다는것이 단 한사람의 주장이면 일축할 수도 있겠지. 글이란건 계속 다시 읽어보면 어디가 어색한지 충분히 알 수도 있음. 가장 근본적인 이유는 자신의 생각과 논리를 그냥 떠오르는대로 적는 것인듯 함. 그렇게 글을 쓰면 다른 사람이 봤을 때는 글이 어색한데 자신은 생각을 충분히 표현했다고 느낌. 글이 직업인 기자도 기사의 댓글에서 지적을 받으면 기사를 계속 수정하고 또 수정함. 자신의 생각을 글로, 특히 논리적으로 표현해야할 때는 위에서 말했듯이 수십번이라도 다시 읽어야함. 이걸 자신이 읽었던 좋은 글들의 문장 구조와 비교해서 '아 이부분이 매끄럽지 않네' 하고 느껴지는 부분은 고쳐야함. 여러 사람들이 계속 이게 무슨 의미냐고 묻는다는 것은 본인글이 논리적으로 부족하다는 의미임. 나도 어디가 부족한지 설명하고 싶은데 위에서 글쓴이 태도보니 말싸움만 생길 듯해서 그건 생략함.
55b17c (2016-11-04 09:44:07)

위에서 보인 글쓴이의 감정적 태도들을 보면 글쓴이가 아직 자제못하는 중고딩이거나 대학 신입생정도인듯 한데 본인이 과제할때 내가 한 말들 참고하는 것이 좋을 것임.
c52f87 (2016-11-19 16:59:18)

---병림픽 시작---
db5350 (2016-12-18 16:46:54)

ㄴ나아나냐어아아아ㅏ아앙
a4f2e0 (2016-12-26 10:58:45)

재 왜저럼 급식충 초딩이냐?
d1349e (2016-12-30 09:39:29)

에휴진짜초딩싸움이더보기좋겠네
9551c2 (2017-01-13 14:49:34)

ㅉㅉㅉ 넷상에서 똥같지도 않은 논리로 승부봐서 좋겠다. 자기합리화만 해놓고 자기는 논리 킹이라고 **하고있겠지... 꼭 쥐뿔도 없는 놈들이 자기는 ~~력에 자신 있다고 **하더라
댓글달기 (썰에 대한 의견을 남겨주세요.)

패스워드(~10)
번호 제목 등록일 조회 추천/비추천
- -
공지사항 제목에 성적단어 직접언급된 썰은 무통보 삭제대상입니다. [20] 1년 전 100996 +1/-2
공지사항 [필독] 썰즈넷을 처음 이용하시는 분들을 위한 썰즈넷 가이드.ssul [29] 2년 전 152723 +1/-2
9135 (19) 21살 랜챗녀 갑자기 만난썰 3탄 [536] 1년 전 37713 +21/-0
9134 논리로 싸워볼래? [332] 10달 전 5214 +0/-7
9133 (펌) 일제시대는 사실 행복했다고 들었어요.;;ssul [305] 3년 전 31265 +3/-9
9132 누나와 ㅋㅋㅋ(3) [219] 2년 전 138968 +14/-0
9131 앵간 19)아는 누나 사진 받은썰 [118] 1년 전 51402 +29/-5
9130 (19) 21살 랜챗녀 갑자기 만난썰 2.5탄 [112] 1년 전 9276 +7/-0
9129 누나와 ㅋㅋㅋ(4) [111] 2년 전 83873 +23/-2
9128 어머니 한테 들은 전라도 썰.ssul [109] 3년 전 12996 +1/-0
9127 여장 cd로의 생활.. 19금 황홀했던 성관계..(24) [102] 4년 전 124598 +28/-11
9126 폐가아파서 큰병원갔더니 폐암말기.. 주작아닙니다 [97] 2년 전 13176 +28/-0
9125 화학 질문받는다 [92] 3년 전 7033 +0/-3
9124 로또 당첨되고 지금까지의 내 삶.SSEOL [88] 4년 전 64426 +20/-0
9123 세상막살다가 시한부인생 된썰 [79] 2년 전 17748 +12/-1
9122 누나와 ㅋㅋㅋ(번외) [77] 2년 전 56592 +14/-2
9121 운전자들아 소방차 길좀 비켜줘라 ㅅㅂ [76] 1년 전 4725 +16/-1
9120 일베충들진짜노답새끼들이네 [74] 10달 전 3212 +3/-3
9119 친누나 **하는거 본썰 [74] 1년 전 40054 +13/-0
9118 통수왕 라도아빠 썰. [74] 4년 전 23225 +15/-2
9117 울면서 아 다뗀썰 [69] 3년 전 84831 +23/-3
9116 여장 cd로의 생활.. 19 첫경험?첫관계.. (14) [66] 4년 전 129947 +21/-4
1  2   3   4   5   6   7   8   9   10   
소요 시간 : 0.479039초



제휴문의 및 문의사항 : hprotect@naver.com